П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п. ФИО2 21 февраля 2018 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шаховского района Московской области ГУСЕВА Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 19.11.2012 года Шаховским районным судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 07.10.2016 года по отбытии срока наказания с установлением решением Советского районного суда г. Омска от 27.07.2016 года административного надзора на срок 6 лет, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей по данному делу с 04.12.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2017 года ФИО1, действуя незаконно, т.е. в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, имея цель и умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства героин, затем прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 19 часов 11 минут того же дня перевел на указанный ему неустановленным следствием лицом номер платежной системы «QIVI WALLET» 3700 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им наркотического средства. После чего, ФИО1 по указанию того же неустановленного следствием лица, приехал на такси, под управлением водителя, который не был посвящен в его замысел, в п. Сычево Волоколамского района Московской области, где в указанном ему неустановленным следствием лицом месте, из «закладки», взял, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство героин массой 3,31 грамма, которое положив в карман своей куртки, стал хранить при себе. 

Затем на том же автомобиле, ФИО1, осуществляя незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства героин массой 3,31 грамма, приехал в п. ФИО2 Московской области, где в подъезде № дома № по ул. Базаева был задержан сотрудниками полиции, препровожден в ОМВД России по городскому округу ФИО2, расположенный по адресу: 

<

...>, где 03.12.2017 года примерно в 23 часа у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 3,31 грамма. Героин (диацетилморфин) внесен в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. 

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", количество наркотического средства – героин массой 3,31 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.12.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в принудительных мерах медицинского характера, а также в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.74-78). На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Переходя к виду и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание своей вины в содеянном. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данных о личности ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра не состоит, его состояния здоровья, а именно наличия зависимости от опиоидов, по поводу которой он состоит на учете врача-нарколога, а также, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил, находясь под административным надзором, в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 04 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу ФИО2: конверт с упакованным в него наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 3,27 грамма (0,04 грамма израсходовано в ходе исследования и экспертизы), конверт с упакованными в нем шприцем без вещества, полимерным пузырьком с прозрачной жидкостью, стеклянным пузырьком без вещества, изъятые в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО1, конверт с упакованными в нем 2 шприцами без вещества, пузырьком с прозрачной жидкостью, изъятые в ходе личного досмотра вещей, находящихся при ФИО4, а также квитанцию о переводе денежных средств, – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Ирбис», а также банковскую карту – вернуть ФИО1, мобильный телефон марки «Нокиа» и планшет марки «Алькатель» - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: