Дело № 2-597/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение – комнату, площадью 39,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании иска указал, что после смерти К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного жилого помещения. Наследники по закону у К. отсутствуют. Исковые требования заявлены в связи с тем, что при жизни К. хотел завещать спорное жилое помещение истцу, высказывал желание пригласить для составления завещания нотариуса в больницу, когда находился на лечении в ЦГБ № 3 г. Нижнего Тагила, однако ему было в этом отказано. 16.04.2018 года он должен был оформить завещание у нотариуса, однако не успел этого сделать. Полагает, что К. по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти правила оформления завещания, однако устно выразил свою волю по завещанию жилого помещения после смерти в пользу истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2018 умер К., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее именуемого – ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что К. принадлежала на праве собственности комната, площадью 39,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ. 

В абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ прямо указано, что несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 1124 ГК РФ составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Таким образом, иных оснований, помимо наследования по закону или по завещанию, для возникновения у лица права на наследственное имущество законодатель не устанавливает.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что требования к форме и порядку составления завещания являются императивными, лишая граждан возможности давать устные завещательные распоряжения. 

Фактический запрет устной формы завещания введен законодателем в целях не допущения возможных злоупотреблений, поскольку если воля завещателя выражена в устной форме, то после открытия наследства чрезвычайно сложно, а зачастую и невозможно установить, какова была последняя воля завещателя и была ли она вообще.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и не отрицалось истцом, в родственных отношениях наследодатель К. и истец не состояли, истец не является наследником по закону после смерти К.

Показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Р. о том, что К. устно выразил свою волю по завещанию жилого помещения после смерти в пользу истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку наследование по завещанию возможно только в том случае, когда наследодатель выразил свою волю на распоряжение имуществом на случай смерти путем оформления завещания в соответствии с требованиями к его форме, императивно установленными ГК РФ. Другие способы выражения наследодателем воли на распоряжение имуществом, в том числе устное выражение намерения завещать имущество в отсутствие оформленного завещания, правового значения при решении вопроса о возможности призвания к наследованию не имеет и не может являться основанием для этого.

С учетом изложенного, доводы истца о наличии волеизъявления К. оставить указанное имущество после смерти в пользу истца, правового значения не имеют, поскольку положениями гражданского законодательства о наследовании распоряжение имуществом на случай смерти возможно только путем составления завещания в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данной односторонней сделке.

Довод истца о возможности применения к правоотношениям по оформлению завещания аналогии закона судом отклоняется по следующим основаниям.

Истец ссылается на возможность применения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", касающегося споров по поводу включения жилого помещения в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, умер до оформления договора или до государственной регистрации права собственности, в связи с чем по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Требования к форме и порядку совершения завещания прямо урегулированы императивными нормами ГК РФ, в частности ст. 1124 ГК РФ, в связи с чем аналогия закона к правоотношениям по оформлению завещания не применима.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку оснований для признания за истцом права собственности на комнату в порядке наследования не имеется, истец не может быть призван к наследованию имущества К. в виде комнаты, площадью 39,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку наследником по закону не является, а завещание К. не было оформлено. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к администрации Горноуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 06.11.2018 года. 

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Н. Соколов