Судья Бахарева Е.Б. 

Дело № 22-7007/2020 (1-88/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., 

при секретаре Северюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело П. по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района Пермского края Смирнова П.С. на постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 17 сентября 2020 года, которым 

уголовное дело в отношении П., дата рождения, уроженца ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено прокурору, 

заслушав мнение адвоката Базановой Ю.Г., прокурора Телешовой Т.В., полагавших судебное решение отменить, 

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в том, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Полагая, что предыдущая судимость, наличие которой послужило основанием для возбуждения настоящего уголовного дела, погашена, суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В представлении прокурор Смирнов П.С., ссылаясь на ошибочность такого вывода, поставил вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, суд считает, что постановление суда подлежит отмене.

Как видно из материалов дела 23 ноября 2016 года П. судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Основное наказание по приговору от 23 ноября 2016 года обвиняемый отбыл 23 декабря 2018 года, а дополнительное – 02 декабря 2019 года.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно предъявленному обвинению, преступление вменяемое П., тот совершил 04 июля 2020 года, то есть до истечения года после отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору. А поэтому судимость от 23 ноября 2016 года на момент привлечения его к уголовной ответственности погашена не была.

При таком положении считать, что в деле П. имеются непреодолимые препятствия к его рассмотрению, оснований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Большесосновского районного суда Пермского края от 17 сентября 2020 года в отношении П. отменить.

Уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом со стадии судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в отношении П. оставить обязательство о явке.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда