Дело № 2-2113/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Дядченко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 700 547 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1 500 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 200 547 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2014 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 А,, А обязался передать заемщику заем в сумме 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Мирал». 04.03.2014 по платежному поручению ** истец перечислил указанные средства. Заемщик обязался возвратить заем до 01.09.2014. согласно п. 2.4 договора займа за пользование суммой займа в период с даты выдачи суммы займа до 01.09.2014 проценты не начисляются. В п. 2.5 договора займа указано, что в случае просрочки возврата или невозврата суммы займа в срок, согласованный сторонами в п. 2.3 договора, во изменение условий п. 2.4 договора заемщик ежемесячно оплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 40 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности заемщика по займу. До настоящего времени заемщик не вернул займодавцу заем и не уплатил проценты за пользование суммой займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2015 по 30.09.2015 в размере 200 547 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, платежи не вносились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом данных отделения адресно-справочной работы № 11 УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчику направлялась информация от почтовой службы о поступлении в его адрес почтового извещения, однако он не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 04.03.2014 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передает ФИО1 в собственность денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 такую же сумму денежных средств (сумму займа) в порядке и на условиях, определенных данным договором (л.д. 6).

Согласно п. 1.2 договора займа передача суммы займа осуществляется займодавцем путем перечисления денежных средств на счет ООО «Мирал».

04.03.2014 денежные средства в размере 1 500 000 рублей ФИО2 перечислены на счет ООО «Мирал», что подтверждается платежным поручением ** (л.д. 7).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 01.09.2014 года. В соответствии с п. 2.4 данного договора за пользование суммой займа в период с даты выдачи суммы займа до 01.09.2014 проценты не начисляются. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата или невозврата суммы займа в срок, согласованный сторонами в п. 2.3 договора, во изменение условий п. 2.4 договора заемщик ежемесячно оплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 40 % годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности заемщика по займу.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование им до настоящего времени не уплатил, в силу чего истец вправе требовать возврата суммы займа. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет: 

1 500 000 рублей – основная сумма долга;

200 547 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 01.06.2015 по 30.09.2015;

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору. 

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа от 04.03.2014 в размере 1 700 547 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 703 рублей (л.д. 3).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 16 703 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а задолженность по договору займа от 04.03.2014 в размере 1 700 547 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 703 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2018 года