Гражданское дело №2-32/2025

УИД 68RS0017-01-2024-000628-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

р.п.Дмитриевка

Никифоровский муниципальный округ 

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.,

при секретаре Хромовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» и судебных расходов по госпошлине

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя генерального директора ФИО4, почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исковое заявление подало в Никифоровский районный суд Тамбовской области. Указав, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал заёмщику ФИО1 денежные средства, а последний обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в срок установленный этим договором. По причине не исполнения своих обязанностей ФИО1 по кредитном договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность в сумме 1234483,14 рублей, право требования которой «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПКО «Феникс» получило сведения, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на его имя открыто наследственное дело №, в связи с чем, просит на основании 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскать за счёт наследственного имущества кредитную задолженность в сумме 1234483 рубля 14 копеек, состоящую из: основной долг 253729,32 руб.; проценты на непросроченный основной долг 99795,75 руб.; проценты на просроченный основной долг 80184,60 руб.; штрафы 800773,47 руб. Кроме того, возместить судебные расходы по госпошлине в размере 27345 руб.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле ответчиком привлечён ФИО2 как наследник принявший в рамках наследственного дела №, права на наследственное имущество ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО4,. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. При этом не выразил свою правовую позицию относительно правовой позиции ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменного ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, просит полностью отказать в удовлетворении требований истца, по причине пропуска срока исковой давности, указав, что с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени не предъявлялось никаких претензий и требований.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования, подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309); К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе (ст.819); По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег -сумму займа (п.1 ст.807); Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809); Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810). Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195); Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196); По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п.2 ст.200); С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207).

Материалами настоящего дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдал заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 266000 рублей сроком на 30 месяцев, под 29,9 % годовых, а заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства в срок установленный этим договором. Согласно графика платежей к этому договору, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячными платежами в размере 12708,18 рублей, первый платёж ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ.

По причине неисполнения ФИО1 обязанностей заёмщика по кредитном договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 1234483,14 рублей, право требования которой «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания искового заявления следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и ООО «ПКО «Феникс» не обращались с заявлением о получении судебного приказа, а ФИО1 не совершал действий по погашению кредитной задолженности и признании долга.

Учитывая разъяснения в пунктах 3, 8, 10, 15, 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», суд признаёт доказанными доводы ответчика, что настоящее исковое заявление подано в суд после истечения трёхлетнего срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению для каждого ежемесячного платежа указанного в графике платежей и соответственно срок для последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ является истекшим ДД.ММ.ГГГГ, а настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом представитель истца не представил возражений относительно заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, по причине оставления без удовлетворения требований истца, не подлежат возмещению истцу судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (СНИЛС №), о взыскании задолженности наследодателя ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» и судебных расходов по госпошлине, оставить без удовлетворения.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2024.

Судья подпись Денисов Д.Л.