№ 2-1975/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова 28Б 

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2, 

при секретаре Вахрушевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений и факта принятия наследства. Заявление мотивировано тем, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении родителями указаны ФИО3 и ЗЕ.а Е.В. (до замужества ФИО4), брак между родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака маме присвоена фамилия «ФИО4». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с Б.В.Н. с присвоением ей фамилии «Богатырева». Б.В.Н. умер в 

<

данные изъяты>, а мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель ДД.ММ.ГГГГ вступила брак с ФИО6 и сменила фамилию с «ФИО3» на «Латышеву». После ее смерти матери осталась сберегательная книжка Сбербанка СССР филиал №, счет №, однако ФИО1 к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Спор на наследование имущества отсутствует, кроме нее никто наследство фактически не принимал. Кроме того, подтвердить свое родство с матерью, умершей под фамилией «Богатырева» для заявителя возможным не представляется, поскольку отсутствует актовая запись о заключении брака ФИО4 с ФИО3 Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, установить факт принятия наследства ее наследства после смерти матери (л.д.3, 26). 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ее мама ФИО5 дважды выходила замуж, при рождении фамилия у нее была «ФИО4», после первого замужества – «ФИО3», после вступления в брак с ФИО7 - «Богатырева». Документов, подтверждающих вступление в брак «Талевниной» с «ФИО3» не имеется, при этом в брак с «ФИО7» мамам вступала под фамилией «ФИО4», что препятствует в настоящее время в прослеживании родственной связи между ними по имеющимся документам. Мама жила с заявителем по адресу: 

<

адрес>, прожила примерно 3 года, в этой квартире и умерла, она говорила при жизни, что у нее есть сберкнижка, но заявитель не придала этому значения. После смерти мамы у ФИО1 остались ее личные вещи: трудовая книжка, сберегательная книжка, свидетельство о рождении, свидетельство о браке, альбом с фотографиями. Еще одна дочь умершей, сестра заявителя, И. Н.В. проживала в 

<

адрес>, брат ФИО2 проживал в 

<

адрес>, уход за матерью фактически осуществляла заявитель. 

Заинтересованное лицо ФИО2 против заявленных требований ФИО1 не возражал, суду пояснил, что является сыном Б.В.Н. и ФИО5, После 10 класса он уехал из дома, был военнослужащим, и в 

<

адрес> не проживал 35 лет, приезжал только один раз в год, навещал родителей. Сестра И. Н. проживала в 

<

адрес> и тоже иногда приезжала навещать родителей. Обстоятельства брака мамы с ФИО3 ему не известны, отец всегда относился к ФИО1 как к своей родной дочери, в детстве вообще никто не знал, что ФИО1 сестра им только по маме, различий никаких не было. Уже в юношестве он узнал, что у мамы был первый муж по фамилии «Зеленков», который являлся отцом ФИО8. (ФИО1). 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил. 

Заинтересованное лицо И. Н.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.28), в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отсутствии возражений по рассматриваемым требованиям (л.д.32). Дополнительно в представленном отзыве пояснила, что мама ФИО5 после смерти отца сама заболела раком легкого, поэтому стала проживать у сестры ФИО1, после смерти мамы у сестры остались личные вещи, фотографии последней (л.д.32). 

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты признания отцовства, смерти в определенное время, принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии со статьей 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, заявитель ФИО1 (до заключения брака – ФИО3) Л. А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (л.д. 7,8,10). 

Согласно свидетельству об ее рождении родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ЗЕ.а Е. В. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ЗЕ.ой Е.В. расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ЗЕ.ой Е.В. после расторжения брака присвоена фамилия «ФИО4» (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышла замуж за Б.В.Н. с присвоением ей фамилии «Богатырева» (л.д.44).

Б.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). 

Как следует из объяснений заявителя, она являлась дочерью ФИО5 от первого брака. До заключения брака с ФИО3 у мамы была девичья фамилия «ФИО4», что так же подтверждается свидетельством об ее рождении (л.д.9) 

Свидетельство о заключении брака мамы заявителя с отцом ФИО3 утрачено. Согласно сведений, представленных Агентством записи актов гражданского состояния Красноярского края, записи актов о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 в архиве отсутствуют (л.д.29,30).

Факт того, что умершая ФИО5 являлась матерью ФИО1 в судебном заседании подтвердил ее брат ФИО2 (л.д.31) Аналогичные сведения указала также в представленном письменном отзыве ее сестра И. Н.В. (л.д.31, 28).

Кроме того, из показаний свидетеля Л.И.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что она является двоюродной сестрой заявителя, а ФИО5 являлась мамой ФИО1, которая незадолго до смерти проживала с ФИО1, ухаживавшей за ней. 

Свидетель Ф.А.А., пояснила, что является дочерью ФИО1, а умершая ФИО5 приходилась ей бабушкой, которая жила с ними по адресу: 

<

адрес>. Бабушка проживала с ними по причине необходимости оказания ухода за ней и отсутствия у нее собственного жилья, поскольку дом бабушки был к тому моменту ею продан.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем, заинтересованными лицами и свидетелями, так как их показания объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, являются последовательными и не противоречат всей совокупности имеющихся у суда доказательств. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО1.

Следует учесть и то, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на ее сберегательном счете № (л.д.4).

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.16).

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявитель ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, приняв участие в похоронах матери, распорядилась ее личными вещами, а именно: фотографиями, документами, иным имуществом. Кроме того, ФИО5 проживала около трех лет совместно с дочерью ФИО1 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 фактически принято наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5, что подтверждено в ходе рассмотрения дела, заинтересованные лица возражений не имеют, в связи с чем, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО8 (до брака ФИО3) Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.