Дело № 1-73/2019

УИД 24RS0034-01-2019-000510-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Манского района Красноярского края – Симоненко С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2 представившего удостоверение №585 ордер №073574,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

29.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 03.07.2018г. снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2018 года ФИО1, в соответствии с приговором Мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.04.2018 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно справки старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, от 20.05.2019 г, ФИО1 состоит на учете в связи с отбыванием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, окончание срока 09.04.2020 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.07.2018 года.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский», от 22.04.2019 г, ФИО1, имеет водительское удостоверение № 3824057017, категории «В,С,М», дата выдачи 21.10.2015 года, действительно до 21.10.2025 года. 21.09.2017г. мировым судьей судебного участока № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, с административным штрафом 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 03.10.2017 года. Водительское удостоверение сдано 23.11.2017 года.

Однако, ФИО1, 21 апреля 2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на ул. Заводская, п. Камарчага, Манского района, Красноярского края вблизи дома № 1, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от вышеуказанного дома по улицам п. Камарчага Манского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, на 12 км а/д «Кускун-Шалинское-Нарва» Манского района Красноярского края, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД об остановке транспортного средства и попытался скрыться от наряда ОГИБДД. В 21 час 30 минут 21 апреля 2019 года, ФИО1, следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, на 886 км, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

21 апреля 2019 года в 21 часов 50 минут, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Уярский», на 886 км АД Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № регион.

21 апреля 2019 года, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ОГИБДД МО МВД России «Уярский», на 886 км а/д Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В 22 часа 20 минут 21 апреля 2019 года, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно примечанию примечании 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий не оспаривает и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленных им ходатайства, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, подтверждено им в судебном заседании, процессуальных нарушений норм получения такого согласия не имеется, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав подсудимого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным согласиться с доводами участников процесса и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

Так, вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал, чистосердечно раскаялся в его совершении.

На учёте у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 107-111).

Подсудимый по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, участковым отрицательно (л.д. 130).

Также суд принимает во внимание положительные характеристики личности ФИО1 с места работы у ИП ФИО4 (л.д. 127-129).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела по правилам ст. ст. 314-317 УПК РФ, оплату штрафов.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, суд не усматривает. 

Как следует из материалов дела, основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто, однако дополнительное наказание отбыто не полностью.

При таких данных окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании отбывание ФИО1 дополнительного наказания исчисляется с 10 апреля 2018 года, на день принятия судом решения по настоящему делу (23.07.2019г.) неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 262 дня, который должен быть присоединен по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 следует определить в колонии-поселении. 

Учитывая, что ФИО1 от явки в зал судебного заседания не уклонялся, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при назначении реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, но, с учетом названных положений закона, полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, связанные с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак 

<

***>, следует вернуть по принадлежности, CD-диск, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 29 марта 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом зачесть в срок отбывания лишения свободы время следования в пути к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное в указанном органе власти предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 в ИВС в качестве задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу с 22 по 24 апреля 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 по 24 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО1; CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко