Дело № 2-232/2019 17 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кадашникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, проценты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, проценты, судебных расходов в обоснование заявленных требований указал, что 04.12.2017 года умер его отец ФИО3, он является его наследником. 21.10.2016 года между отцом истца и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям данного договора ФИО3 передал ответчику 250000 руб., ответчик, согласно условиям договора, сроком на 2 месяца. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истец полагает, что имеет право требовать надлежащего исполнения ответчика обязательств по указанной расписке, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250000 руб. и проценты в размере 38222 руб. 62 коп.

Истец ФИО1 суд не явился, его представитель ФИО4 в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явилась, по иску возражала, указала на то что долговые обязательства ею исполнены.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 21.10.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Согласно условиям данного договора ответчик взял у ФИО3 денежные средства в размере 250000 руб., сроком на два месяца (л.д.11).

Согласно материалам наследственного дела № от 11.04.2018 года ФИО3 умер 04.12.2017 года (л.д.20). 

Наследником умершего является его сын ФИО1 (л.д.23), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.22), ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследником по завещанию является ФИО5 (л.д.24,25), ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ). 

Ответчик указала, что денежные средства ею возвращены, однако доказательств не представила. 

Оригинал заемной расписки по договору займа находился у займодавца ФИО1, что в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении заемщиком ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа по договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства ФИО2 были получены, что не оспаривалось ответчиком, о чем написана соответствующая расписка.

Судом установлено, что денежные средства ответчиком в срок не возвращены, таким образом, требования истца о взыскании суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа основано на законе.

Согласно расчета истца период просрочки составил с 21.12.2016 года по 27.03.2016 по 16.10.2018 год сумма долга 250000 руб., сумма процентов согласно расчета, составила 38222 руб. 62 коп.(л.д.4).

Сумма процентов ответчиком не оспаривалась.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6100 руб. (л.д.2).

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250000 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами в размере 38222 руб. 62 коп., государственную пошлину в размере 6100 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение суда изготовлено и подписано 25.01.2019 года