Дело № 4У-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационных представления и жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 23 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Язев С.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2019 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Судакского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 27 апреля 2017 года по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 1 июня 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым от 1 июня 2018 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2019 года приговор в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в размере 2750 рублей отменен, дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Судакский городской суд Республики Крым в ином составе суда.

В обоснование указывает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при зачете осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Судакский городской суд Республики Крым в ином составе суда.

В обоснование указывает, что уголовное дело возбуждено в нарушение процессуальных сроков, предусмотренных ст. 144 УПК РФ. В связи с чем, собранные по делу доказательства являются недопустимыми. Поскольку поводом для возбуждения уголовного дела 3 апреля 2018 года послужил рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Судаку от 8 декабря 2017 года. При этом, нахождение эксперта в отпуску не является основанием для проведения сообщения о преступлении в течение четырех месяцев.

Считает, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на наличие у него судимости по приговору от 27 апреля 2017 года, так как данная судимость погашена. Штраф был оплачен на следующий день после постановления приговора.

Полагает, что приговор был изготовлен заранее, не в совещательной комнате, так как нахождение судьи в совещательной комнате менее одного часа является недостаточным для постановления данного приговора. А описание событий преступления в приговоре полностью совпадает с описанием событий преступления в обвинительном заключении.

Проверив кассационные представление, жалобу и материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для их передачи к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено 8 декабря 2017 года в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного ФИО1 нарушений срока рассмотрения сообщения о преступлении не установлено. Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Судом обоснованно указано во вводной части приговора о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 85 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым от 27 апреля 2017 года, поскольку на момент совершения преступления 18 октября 2018 года судимость не была погашена.

Каких-либо данных о нарушении судом 

<

данные изъяты> совещательной комнаты в материалах уголовного дела не содержится. Ссылка осужденного на совпадение описания событий преступления в приговоре и обвинительном заключении является несостоятельной, так как в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

При проверке доводов кассационного представления и изучении материалов уголовного дела установлено, что имеется обращение заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 от 25 января 2019 года в порядке исполнения приговора о внесении уточнения в резолютивную часть приговора Судакского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года в части зачета в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день.

Постановлением Судакского городского суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года в порядке ст. 399 УПК РФ была уточнена резолютивная часть приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 10 мая 2018 года по 17 января 2019 года зачтено в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, оснований для отмены судебных решений не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационных представления и жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.8 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационного представления заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. и кассационной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Судакского городского суда Республики Крым от 18 октября 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17 января 2019 года в отношении ФИО1, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым С.А. Язев