РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-281/2024

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ААК «Вологдаагрострой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что застройщиком - ответчиком нарушены условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства истцу. Просят взыскать с ответчика каждый в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года по 12 марта 2024 года в размере 247630 рублей 53 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 123815 рублей 26 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель соистцов ФИО3 уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2021 года по 12 марта 2024 года в размере 225950 рублей 16 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 112975 рублей 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, настаивала на их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ААК «Вологдаагрострой» в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили снизить размер неустойки, штрафа. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истцов ФИО3, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор может быть заключен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Статья 4 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ также содержит условия, которые должен содержать договор: 1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее – основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее – основные характеристики жилого или нежилого помещения); 2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; 3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; 4) гарантийный срок на объект долевого строительства; 5) одно из условий привлечения денежных средств участников долевого строительства: а) исполнение обязанности по уплате отчислений (взносов) в компенсационный фонд; б) размещение денежных средств участников долевого строительства на счетах эскроу в порядке, предусмотренном статьей 15.4 настоящего Федерального закона; 6) условия, предусмотренные частью 5 статьи 18.1 настоящего Федерального закона, в случае, указанном в части 1 статьи 18.1 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику 

долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки (за исключением случая, установленного частью 2.1 настоящей статьи). Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статья 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Из материалов дела следует, что 05.08.2020 между АО «ААК «Вологдаагрострой» (застройщиком) и ФИО2, ФИО1 (участники долевого строительства) был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договоре срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный №... этажный №... квартирный жилой дом №... по генплану по ..., строительство которого осуществляется на земельном участке с кадастровым номером №..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику в собственность объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Объект долевого строительства - двухкомнатная квартира №..., общей проектной площадью 

<

данные изъяты> кв.м (без учета площади лоджий/балконов), 

<

данные изъяты> кв.м (с учетом площади лоджий/балконов), расположенная в №... подъезде на №... этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома (л.д.13-20).

Согласно пункту 1.4 договора окончание строительства и ввод жилого дома в эксплуатацию осуществляется застройщиком во II квартале 2020 года. Застройщик передает участнику квартиру по акту приема-передачи в общую совместную собственность в срок не позднее 30 декабря 2021 года. Цена договора определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора №... за нарушение срока передачи квартиры, указанного в п.1.4 договора, застройщик несёт ответственность перед участником в размере, в порядке и на условиях, установленным законодательством РФ. 

Письменным уведомлением 13.01.2024 ФИО2 уведомлен о вводе дома в эксплуатацию и необходимости приемки квартиры.

Согласно акту приема-передачи квартиры от 12.03.2024 АО «АКК «Вологдаагрострой» передал, а Л-вы приняли в общую совместную собственность жилое помещение. В соответствии с условиями Договора, с учетом суммы, указанной в п.4 Акта, окончательная цена Договора (стоимость долевого участия в строительстве квартиры) составила 

<

данные изъяты> рублей.

26.03.2022 Правительством Российской Федерации принято постановление № 479, которым установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 1 данного постановления в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30.06.2023 включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления (пункт 1 (2) данного постановления), то есть до 29.03.2022.

Согласно п.1 Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве: в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления (29.03.2022) по 30.06. 2023 г.

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" установлено, что в период с 1 июля 2023 г. до 31 декабря 2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренных частью 6 статьи 5, частью 2 статьи 6, частями 2 и 6 статьи 9, а также подлежащих уплате с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в отношении которых не применяются особенности, предусмотренные пунктом 1 настоящего постановления, исчисляется исходя из текущей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательств, но не выше ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 июля 2023 г.

Поскольку квартира застройщиком должна была быть передана не позднее 30.12.2021 года, суд находит обоснованным требование ФИО2 о взыскании неустойки за 285 дней в период с 31.12.2021 года по 13.01.2024 (исключая период с 29.03.2022 года до 01.07.2023 года, согласно действующему в указанный период мораторию на начисление штрафных санкций).

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022 года составит – 63 347 рублей 35 копеек: , за период с 01.07.2023 года по 13.01.2024 года составит – 62 563 рубля 97 копеек: .

Поскольку квартира застройщиком должна была быть передана не позднее 30.12.2021 года, суд находит обоснованным требование ФИО1 о взыскании неустойки за 344 дня в период с 31.12.2021 года по 12.03.2024 (исключая период с 29.03.2022 года до 01.07.2023 года, согласно действующему в указанный период мораторию на начисление штрафных санкций).

Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 31.12.2021 года по 28.03.2022 года составит – 63 347 рублей 35 копеек: , за период с 01.07.2023 года по 13.01.2024 года составит – 62 563 рубля 97 копеек: за период с 14.01.2024 года по 12.03.2024 года составит – 37 474 рубля 87 копеек: .

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит штраф в сумме 81 693 рубля 10 копеек: (163386 рублей 19 копейки/2), в пользу истца ФИО2 подлежит штраф в сумме 62 955 рублей 66 копеек: (125911 рублей 33 копейки/2)

При оценке соразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика по уменьшению неустойки на основании данной статьи, содержатся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер процентов (неустойки, штрафа) может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции или апелляционной инстанции, если последним дело рассматривалось по правилам, установленным частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа представитель ответчика в качестве оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что размер не соответствует требованиям разумности, справедливости, являются завышенными. Вместе с тем доказательств явной несоразмерности неустойки, штрафа равно как и доказательств того, что продление сроков строительства было вызвано объективными причинами, не зависящими от действий застройщика, суду не представлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки за спорный период и ее соотношение к размеру основного обязательства, причины просрочки передачи объекта долевого строительства истцу, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, а также не предоставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, как и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований потребителя в установленный законом срок, учитывая, что каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить требования потребителя о выплате неустойки, ответчиком не указано и соответствующих доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

Из приведенных выше правовых норм следует, что неустойка и штраф, подлежащие взысканию с застройщика, по своей правовой природе являются мерами гражданской правовой ответственности и направлены на восстановление нарушенных имущественных прав гражданина - участника долевого строительства, а не на получение им необоснованной выгоды.

Таким образом, по основаниям, приведенным выше, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для снижения размера штрафа с ответчика.

Принимая во внимание заявленные ответчиком доводы в обоснование заявленной « несоразмерности » суммы, подлежащей взысканию, суд вместе с тем исходит и из того, что осуществляя предпринимательскую деятельность по строительству многоквартирных домов, АО «ААК «Вологдаагрострой» следовало учитывать возможность возникновения непредвиденных ситуаций на стадии строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию по причинам, зависящим от иных лиц, и в соответствии с этим определять сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства.

При этом не имеют правового значения доводы ответчика о том, что при сложившемся финансовом и имущественном положении АО «ААК «Вологдаагрострой» взыскание с него неустойки и штрафа станет для него неблагоприятным последствием в его деятельности, поскольку Общество не смогло в должной мере оценить свои коммерческие риски, что не должно повлечь неблагоприятные последствия для истца.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, компенсация морального вреда презюмируется, а также учитывая период претерпевания истцом нравственных страданий в связи с нарушением их прав потребителей, с АО ААК «Вологдаагрострой» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 9000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6692 рубля 97 копеек (6092,98 рублей по имущественным требованиям + 600 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Акционерной агростроительной компании «Вологдаагрострой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 (паспорт №...) неустойку в размере 163 386 рублей 19 копеек, штраф в размере 81 693 рубля 10 копеек, всего 245 079 (двести сорок пять тысяч семьдесят девять) рублей 29 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Акционерной агростроительной компании «Вологдаагрострой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Акционерной агростроительной компании «Вологдаагрострой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2 (паспорт №...) неустойку в размере 125911 рублей 32 копеек, штраф в размере 62 955 рублей 66 копеек, всего 188 866 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Акционерной агростроительной компании «Вологдаагрострой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2 (паспорт №...) компенсацию морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Акционерной агростроительной компании «Вологдаагрострой» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6692 (шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2024 года.