Дело № 1-251/2021

УИД 73RS0002-01-2021-006465-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 июля 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бунеева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хомяк Н.А., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Асафьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ямщиковой А.В., 

а также с участием потерпевшего ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого, 

- 15.05.2017 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 29.03.2018 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.05.0217, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 28.07.2020 по отбытию срока (дополнительное наказание не отбыто) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

С 17 часов 00 минут 14.03.2021 по 05 часов 00 минут 15.03.2021 полицейский мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика работы личного состава мобильного взвода № 1 ОБ ГТПСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска на март 2021 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности.

15.03.2021 около 00 часов 45 минут из ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение от ФИО16. о хулиганстве сына ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. По указанию ответственного по ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО9 и начальника смены дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО12, по указанному сообщению был направлен патруль № в составе ФИО10 и ФИО11, с которыми для оказания содействия отправился находящийся в ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7

После этого, руководствуясь статьями 12 и 13 Закона РФ от 07.02.2011 №3- ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью по ним проверку и принимать меры, предусмотренные законодательством РФ, прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства происшествия, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеются основания подозревать их в совершении преступлений, осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа полиции, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 25.03.2020, согласно которому полицейский мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска во время несения службы на маршруте патрулирования находится в оперативном подчинении дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, доставлять в полицию правонарушителей и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, ФИО7, ФИО10 и ФИО11, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия в составе патруля №, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где по поступившему от ФИО8 заявлению в отношении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, подошли к последнему, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего с целью дальнейшего разбирательства по заявлению ФИО8 указали ФИО1 о необходимости проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, на что последний согласился.

После этого 15.03.2021 в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № 

<

адрес>, осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, видя правомерные действия сотрудника полиции ФИО7, с целью воспрепятствования его законной деятельности, желая избежать ответственности, препятствуя проведению разбирательства по поступившему на него заявлению решил применить насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти ФИО7 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № 

<

адрес>, вооружившись имеющимся при нем костылем, умышленно нанес один удар верхней частью костыля в область лица слева потерпевшему. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО7 причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что 14.03.2021 он находился дома, после операции на ноге передвигался с помощью костылей. К нему приходили друзья, с которыми распивал спиртное, также выпивал с отцом. Около 23-24 часов у них с отцом произошел конфликт на почве того, что он громко слушал музыку, отец в какой-то момент ушел из дома, отсутствовал около 30 минут, после чего вернулся с сотрудниками полиции, которые были в форменной одежде. Сотрудники полиции сразу стали с ним грубо разговаривать, спрашивать, о том, зачем он выгнал отца из дома, оскорбляли, после чего сказали проследовать с ними. Он стал отказываться выполнить их требование, сделал им замечание, в результате его уложили на пол лицом вниз и надели наручники, применив загиб руки за спину, после чего стали наносить ему удары по ногам, рукам, по лицу, потерпевший также наносил ему удары, прыгал на нем ногами, ему надавливали на глаза, на ушные раковины, били по телу резиновой дубинкой, допускали высказывания и действия, унижающие его честь и достоинство. Таким образом сотрудники подавили его волю к сопротивлению, он решил проехать с ними в отдел полиции, после чего с него сняли наручники, он оделся, прошел в служебный автомобиль и его доставили в ОМВД. Ударов костылем он ФИО17 не наносил, проанализировав события, полагает, что повреждение потерпевший мог получить в коридоре квартиры, во время его избиения. Изначально, по поводу причинения ему сотрудниками полиции телесных повреждений, он не планировать обращаться в полицию, полагая, что конфликт исчерпан, с отцом он также примирился. Однако, когда узнал о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст. 318 УК РФ, написал заявление в СУСК и его направили на освидетельствование, но к моменту освидетельствования часть повреждений уже прошла. 

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их недостоверности, и расценивает их, как избранный ФИО1 способ защиты от уголовного преследования.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО7 из которых следует, что 15.03.2021 он находился на дежурстве в составе патруля №. Около 00 часов 45 минут, находясь в здании ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, он в соответствии с указанием ответственного по батальону отправился на выезд совместно с патрулем № в составе ФИО10 и ФИО11 для оказания содействия. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они встретили ФИО8, вместе с которым они подошли к вышеуказанной квартире, постучались в нее, после чего дверь изнутри открыл ФИО1, они прошли внутрь, представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что на его поведение поступила жалоба от ФИО8 ФИО11 при этом был составлен протокол принятия устного заявления от ФИО8 Далее ФИО8 было указано о необходимости проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, для дальнейшего разбирательства по поступившему на него заявлению, на что ФИО1 отказался, высказывал свои недовольства, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью. Пояснив ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 согласился проследовать с ними, продолжая при этом высказывать недовольства. Выйдя из квартиры и сказавшись на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 нанес ему удар костылем в область лица слева, от чего он почувствовал сильную физическую боль и головокружение.

В ходе очной ставки с подсудимым потерпевший ФИО7 дал аналогичные показания по обстоятельствам совершения ФИО1 преступления (т. 1 л.д. 74-78). 

В ходе следственного эксперимента 20.04.2021 года, потерпевший ФИО7 при помощи манекена и макета костыля продемонстрировал механизм нанесения ему удара костылем ФИО1 (т.1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО12 показал, что с 08 часов 00 минут 14.03.2021 до 08 часов 00 минут 15.03.2021 он находился на суточном дежурстве в качестве начальника смены дежурной части ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска 15.03.2021 около 00 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу со слов заявителя хулиганит сын. По данному сообщению был направлен патруль № в составе ФИО11 и ФИО10, к которым по указанию ответственного по ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО9 и его распоряжению был включен ФИО7 Позже ему стало известно, что ФИО7 нанес удар в область лица костылем ФИО1 - сын заявителя ФИО8, который и вызвал полицию по указанному адресу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в качестве ответственного ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска. Около 00 часов 45 минут из ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение проехать по адресу: 

<

адрес>, так как по вышеуказанному адресу со слов заявителя хулиганит сын. В помещении ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска в тот момент находились два патруля № и 320. По данному сообщению был направлен патруль № в составе ФИО11 и ФИО10, в который по его распоряжению был включен ФИО7 Позже ему стало известно, что ФИО7 нанес удар в область лица костылем ФИО1 - сын заявителя ФИО8, который и вызвал полицию по указанному адресу. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе патруля № совместно с ФИО11 Около 00 часов 45 минут, находясь в здании ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, они отправились на выезд по адресу: 

<

адрес>, при этом по указанию ответственного по батальону для оказания содействия с ними отправился ФИО7 Прибыв по указанному адресу, они встретили ФИО8, вместе с которым они подошли к вышеуказанной квартире, постучались в нее, после чего дверь изнутри открыл ФИО1 С разрешения ФИО8 они прошли внутрь квартиры, представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что на его поведение поступила жалоба от ФИО8 ФИО11 при этом был составлен протокол принятия устного заявления от ФИО8 Далее ФИО8 было указано о необходимости проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, для дальнейшего разбирательства по поступившему на него заявлению, на что ФИО1 отказался, высказывал свои недовольства, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью. После того, как ФИО1 было разъяснено о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 согласился проследовать с ними, продолжая при этом высказывать недовольства. Выйдя из квартиры и оказавшись на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 нанес ФИО7 удар костылем в область лица слева, после этого к ФИО15 был применен боевой прием загиб руки за спину, специальные средства – наручники. Телесных повреждений они ему не наносили. 

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО10 в ходе очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам совершения преступления в отношении ФИО7 (л.д. 99-102).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе патруля № совместно с ФИО10 Около 00 часов 45 минут они отправились на выезд по адресу: 

<

адрес>, при этом по указанию ответственного по батальону для оказания содействия с ними отправился ФИО7 Прибыв по указанному адресу они встретили ФИО8, вместе с которым подошли к вышеуказанной квартире, дверь изнутри открыл ФИО1 С разрешения ФИО8 они прошли внутрь квартиры, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что на его поведение поступила жалоба от ФИО8 Им был составлен протокол принятия устного заявления от ФИО8, поскольку последний не мог самостоятельно писать. Далее ФИО8 было указано о необходимости проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, для дальнейшего разбирательства по поступившему на него заявлению, на что ФИО1 отказался, высказывал свои недовольства, сопровождая свои высказывания грубой нецензурной бранью. Пояснив ФИО1 о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 согласился проследовать с ними, продолжая при этом высказывать недовольства. Выйдя из квартиры и оказавшись на лестничной клетке 5-го этажа подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1 нанес ФИО7 удар костылем в область лица слева, от которого ФИО18 пошатнулся. Действия ФИО15 свидетельствовали о том, что удар нанесен не случайно. После этого к ФИО15 был применен боевой прием загиб руки за спину, специальные средства – наручники, после чего последний был доставлен в отдел полиции, а ФИО7 затем уехал в травмпункт. Дополнил, что телесные повреждения они ФИО15 не наносили, на момент их прибытия последний уже имел телесные повреждения в виде ссадины на голове, также у него были повреждения на ноге.

Свои показания свидетель ФИО11 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, рассказав о совершенном в отношении ФИО7 преступлении со стороны ФИО1 (Т. 1 л.д. 103-107)

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время между ним и сыном – ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт, в ходе которого он вышел из квартиры. 15.03.2021 около 00 часов 45 минут он вызвал сотрудников полиции, так как боялся войти в квартиру. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которым он пояснил, что его сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, выгнал его из дома, размахивал руками и угрожал. Сотрудники полиции спросили его, будет ли он писать заявление, на что он утвердительно ответил, однако писать собственноручно не мог, так как у него тряслись руки, в связи с чем был составлен протокол принятия устного заявления. После этого сотрудники полиции подошли к его сыну, представились, предъявили служебные удостоверения, и указали на необходимость ФИО1 проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска для дальнейшего разбирательства по его заявлению. Его сын не желал проследовать в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, ругался, выражался грубой нецензурной бранью, но после разговора с сотрудниками полиции начал одеваться и проследовал с ними, продолжая при этом высказывать недовольства по данному поводу. Чтобы сын наносил кому-то удары он не видел, в квартире никаких телесных повреждений ни его сыну, ни сотрудникам полиции не наносилось. 

Также в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в вечернее время, ночью услышали крики соседа ФИО1, спустя какое-то время выглянула в окно и увидела, как ФИО1 с сотрудниками полиции садяться в патрульную машину и уезжают. Сотрудники полиции вели себя по отношению к ФИО1 корректно, физическую силу не применяли, время было около 01 часа 30 минут 15.03.2021. (Т № 1 л.д. 126-128)

Объективность показаний потерпевшего, свидетелей не вызывает сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, судом не установлено. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом выемки от 30.03.2021, согласно которому у ФИО1 изъяты два костыля, на одном из которых в ходе осмотра обнаружены механические повреждения ( т. № 1 л.д. 81-85, 86-88);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого были осмотрены копии материалов проверки, полученных из ОМВД России по Засвияжскому району, проводимой по обращению ФИО8 с заявлением на ФИО1 (Т. № 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная клетка пятого этажа подъезда 

<

адрес>, в ходе осмотра изъятий не проводилось (т. 1 л.д. 129-132); 

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> возможность причинения которых не исключается ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1 л.д. 159-160)

<

данные изъяты> 

- протоколом об административном правонарушении АП-73 №, составленным на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25-26); 

Тот факт, что ФИО7 являлся представителем власти и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается следующими документами: 

- копией выписки из приказа начальника ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 назначен на должность полицейского мобильного взвода № 1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска (т. 1 л.д. 15); 

- копией графика работы личного состава мобильного взвода №1 ОБ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска на март 2021 года, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 17 час. до 05.00 час. находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 14); 

- должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, согласно которому полицейский мобильного взвода №1 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7 находится в оперативном подчинения ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, доставлять в полицию правонарушителей и лиц, подозреваемых в совершении преступлений (т. 1 л.д. 19-24). 

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления. Выводы экспертиз научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак с применением насилия опасного для жизни, как излишне вмененный, по ч. 2 ст. 318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд исходит из того, ФИО1 осознавая, что ФИО7 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая выдвигаемые к нему законные требования о необходимости проследовать отдел полиции, именно с целью применения насилия, опасного для здоровья, нанес потерпевшему удар костылем в область лица слева, в результате чего последнему была причинена физическая боль и 

<

данные изъяты> которая причинила легкий вред здоровью по признаку по признаку временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом, исходя из характера и локализации телесных повреждений, нанесения удара тупым твердым предметом - костылем в область жизненно-важного органа – головы, степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, а также агрессивного поведения ФИО1 суд приходит к выводу, что такое насилие в момент его причинения создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего. 

Судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, письменными материалами дела. При этом судом достоверно установлено, что при доставлении ФИО1 в отдел полиции ФИО7 представился ФИО1. и предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, был в форменном обмундировании. 

Доводы ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде об отрицании нанесения удара костылем в область лица сотруднику полиции ФИО7, а также о том, что в отношении него были совершены противоправные действия самими сотрудниками полиции, проверялись судом и не нашли своего объективного подтверждения. Данные доводы ФИО1 полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО8, письменными материалами дела, согласно которым доставление ФИО1 в отдел полиции осуществлялось в связи с поступившим заявление ФИО8 о совершении в отношении него сыном ФИО1 противоправных действий, в ходе которого, ФИО1 нанес сотруднику полиции ФИО7 при исполнении последним своих должностных обязанностей один удар костылем в область лица. При этом суд также учитывает, что по результатам проведенной проверки по сообщению ФИО15 о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении него, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления, суд берет за основу показания допрошенных судом потерпевшего ФИО7, свидетелей обвинения, письменные материалы дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, вопреки доводам защиты, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, в ГКУЗ «УОКПБ им ФИО2» на диспансерном наблюдении не находится, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наблюдение прекращено в связи с отсутствие сведений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает: состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний), наличие малолетнего ребенка, занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не были установлены обстоятельства, которые бы могли указывать на то, что в момент совершения преступления именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления и было взаимосвязано с ним, явилось причиной агрессии к сотруднику полиции ФИО7 при нанесении ему удара в область лица. Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ФИО1. наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, кроме того, в действиях ФИО1 имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит правовых оснований к обсуждению вопросов о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также о применении статьи 73 УК РФ в силу пункта «б» части 1 указанной статьи ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений

В связи с тем, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам части 5 статьи 70 УК РФ, путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания по приговору от 25 июня 2018 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 июля 2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ и процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Асафьевой Е.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно 10500 руб. 00 коп. При этом судом учитывается семейное и материальное положение осужденного, его возраст, трудоспособность и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 25 июня 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 21 день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10500 рублей 00 копеек (десять тысяч пятьсот рублей), затраченные на оплату труда адвоката Асафьевой Е.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: костыли, изъятые у ФИО1, переданные ему на ответственное хранение оставить в распоряжении последнего, копии материала проверки по заявлению ФИО1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток сo дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Е.В. Бунеева