72RS0016-01-2020-000124-53

№ 5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 13 февраля 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Поповой И.Ф.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-14/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2019 года в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО2, нанесла ей пять ударов кулаком правой руки по лицу и два удара кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив своими действиями ФИО2 телесные повреждения: гематому под левым глазом и грудной клетки справа, то есть своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала и суду пояснила, что 28.05.2019 года около 22-00 часов она приходила в дом к ФИО3, чтобы забрать своего сожителя домой. Когда она пришла в дом ФИО2, то двери ей открыла женщина по имени Вика, она видела, что на диване лежал какой-то мужчина не русской национальности, а на другом диване лежал ее сожитель ФИО4, а вместе с ним на диване лежал еще кто-то, но кто она не видела, так как этот кто-то лежал, укрывшись с головой. Наносить телесные повреждения ФИО2. она не могла, так как на тот момент была беременна и беременность протекла тяжело, поэтому ей были противопоказаны физические нагрузки. На следующий день от соседей узнала, что ФИО5 предложила отправить ФИО6 на освидетельствование, а потом написать на нее заявление. Ранее было такое, что ФИО5 запила и оставляла своих детей без присмотра, о чем она сообщила в органы опеки, поэтому она считает, что ФИО5 испытывает к ней личные неприязненные отношения. Почему ФИО2 написала на неё заявление, пояснить не может.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.36) 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО2, поэтому суд рассматривает дело при данной явке. 

Заслушав объяснение ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и, не смотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

данными протокола 72 К № об административном правонарушении, составленного 07.11.2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);

данными протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в МО МВД России «Омутинский» под № от 28.05.2019 года, в котором потерпевшая ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 28.05.2019 года в 00 часов 15 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> причинила ей телесные повреждения, нанеся несколько ударов по лицу и в области ребер справа (л.д.12);

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО7, зарегистрированного под № от 28.05.2019 года о том, что 28.05.2019 года в около 01:00 часа в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» поступило сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 причинила ей телесные повреждения (л.д.13)

данными рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Омутинский» ФИО8, зарегистрированного под № от 30.05.2019 года о том, что 30.05.2019 года в 08 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Омутинский» из приемного покоя ГБУЗ ТО ОБ №11 поступило сообщение фельдшера ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО2, поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки» (л.д.15)

данными рапорта начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Омутинский» ФИО10 о том, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению фельдшера ГБУЗ ТО ОБ №11 ФИО9 о том, что 30.05.2019 года оказана медицинская помощь по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14);

данными письменного объяснения потерпевшей ФИО2, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней по данному адресу проживают ФИО11 и ФИО12 На протяжении нескольких дней к ним домой приходил ФИО4, который проживает с ФИО1, для того, чтобы употреблять спиртное. 27.05.2019 года он также был у них дома, употреблял алкоголь. В процессе распития спиртного она легла спать, а ФИО4 лег рядом с ней на диван. ФИО11 и ФИО12 спали на другом диване. Около 00 часов они проснулись от сильного стука в дверь, а затем услышали стук в стекло. ФИО11 вышла в сени и через некоторое время в дом забежала ФИО1, которая залезла на нее сверху и стала наносить ей удары кулаками по лицу, затем удары в область ребер, затем снова по лицу, нанесла более четырех ударов, сколько именно она нанесла ударов, сказать не может (л.д.18)

данными письменного объяснения ФИО11, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснила, что 27.05.2019 года вместе с ФИО12 и ФИО4 находились в доме ФИО2, где все вместе употребляли спиртное. Вечером легли спать. В ночное время она услышала стук в дверь, а потом в окно, открыла дверь, оказалось, что пришла ФИО1 за своим сожителем ФИО4 Между ФИО1 и ФИО6 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанесла несколько ударов рукой по лицу и по грудной клетке ФИО2 (л.д. 21) 

данными письменного объяснения ФИО12, который будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, пояснил, что 27.05.2019 года в вечернее время, по адресу: 

<

адрес> распивал спиртное совместно с ФИО11, ФИО4 и хозяйкой дома ФИО2 После распития спиртного они легли спать. Ночью он услышали стук в дверь, пришла ФИО1, которая зашла в дом и прошла в комнату, где спали ФИО4 и ФИО2 Между ФИО1 и ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 стала наносить удары ФИО2 по лицу и телу кулаками (л.д.23);

данными заключения эксперта № от 23.01.2020 года, согласно выводам которого на момент обращения за медицинской помощью у ФИО2 имели место гематома под левым глазом, грудной клетки справа, которые возникли в результате ударных/ ударно-компрессионных воздействий тупого (ых) предмета (ов), высказаться о характеристиках травмирующей поверхности которого (ых), а также давности образования повреждений по имеющимся данным не представляется возможным в связи с отсутствием должного описания повреждения в представленной медицинской документации. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Фигурирующий в представленной медицинской документации диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными медицинскими данными, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит» (л.д. 26-27)

данными карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинскими работниками осмотрена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа», со слов ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут была избита известным лицом, получила удары руками по лицу и груди, вызывала сотрудников полиции, написала заявление (л.д.28)

Оценивая показания потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО11 и ФИО12 суд считает их объективными, поскольку они согласуются между собой и материалами дела, в частности с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО2 телесных порождений, о локализации и механизме их образования. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что ФИО1 наносила удары руками по лицу и грудной клетке ФИО2, данными заключения судебно-медицинского эксперта, данными карты вызова скорой медицинской помощи, данными заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей телесных повреждений, данными сообщения фельдшера приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № 11 ФИО9 об оказании медицинской помощи ФИО2 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила правонарушение умышленно, осознавала противоправный характер своего деяния, сознательно допускала наступление вредных последствий.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД «Омутинский» ИНН/КПП 

<

***>/722001001, БИК 047102001, код ОКТМО 71634448, номер расчетного счета получателя платежа: 40101810965770510005 в Отделение Тюмень г. Тюмень, КБК 18811601061010101140, УИН: 18880472190000201461.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его получения или вручения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья 

Омутинского районного суда Меркушева М.Н.