УИД 61RS0008-01-2023-005234-20

Дело № 2а-285/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 10817,02рублей, ссылаясь на следующее.

На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога ФИО1 к уплате составляет 7 418 рублей за 2018год.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 396,79 рублей.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ уплата налога на имущество физических лиц производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога ФИО1 к уплате составляет 2988,83 рублей за 2018год.

Обязанность по уплате налога в установленный срок не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислена сумма пени, которая составила 13,40 рублей.

В нарушении норм действующего законодательства, должник оплату в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в адрес плательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате сумм налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи.

На основании вышеизложенного, МИФНС России № 24 по Ростовской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 2988,83 рублей, пеню в размере 13,40 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 7 418 рублей, пеню в размере 396,79 рублей, на общую сумму 10817,02 рублей.

Административный истец – МИФНС России № 24 по Ростовской области своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и жительства, возражений на административное исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика на основании ст.ст.150, 289 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

В соответствии с главами 28, 32 НК РФ, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 11.10.2005 года № 66 «Об установлении налога на имущество физических лиц», физические лица, имеющие в собственности объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

На основании предоставленных сведений за плательщиком М.Г.ЗБ. зарегистрированы объекты имущества и транспортные средства: УАЗ № гос.номер №, № гос.номер №, ВАЗ № гос.номер №. Требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не выполнено, и до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу не уплачена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В связи с этим налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ правомерно была начислена сумма пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 2988,83 рублей, пеню в размере 13,40 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 7 418 рублей, пеню в размере 396,79 рублей, на общую сумму 10817,02 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, рассчитанную в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета с ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области (ИНН №) недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год: налог в размере 2988,83 рублей, пеню в размере 13,40 рублей, транспортный налог за 2018 год в размере 7 418 рублей, пеню в размере 396,79 рублей, на общую сумму 10817,02 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 432, 68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья