66RS0001-01-2019-010330-46 Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 12.02.2020.

2-827/2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

ФИО>6 к ИП ФИО2 

<

ФИО>7 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

11.07.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура, срок выполнения работ был установлен договором 40 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты.

11.07.2019 в момент подписания договора ФИО1 была внесена предварительная оплата по договору в размере 100 000 руб. Таким образом, ответчик должен был свои обязательства по договору исполнить в срок до 05.09.2019.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме.

16.12.2019 истец ФИО1 направила ответчику претензию, в которой просила возвратить уплаченную по договору денежную сумму, выплатить неустойку, однако требования претензии ответчиком оставлены без внимания.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.09.2019 по 16.12.2019 в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, о чем в материалах дела имеется заявления.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласование сторонами договора подряда начального и конечного сроков выполнения работы, обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный, в частности, договором о выполнении работ, предусмотрены ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор на изготовление и поставку кухонного гарнитура, согласно которому исполнитель обязался своими силами по заданию заказчика в установленный срок выполнить работы по изготовлению и поставке кухонного гарнитура из материала дерева (сосна), а заказчик обязался принять и оплатить их на условиях настоящего договора (л.д. 8-9). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 142 600 руб. Заказчик оплачивает исполнителю аванс до начала работ в размере 70 % от стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а также осуществляет оплату иными способами, не запрещенными законодательством РФ (п. 2.2).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по внесению предоплаты выполнила в полном объёме путем внесения авансового платежа в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком от 11.07.2019 (л.д. 11,12). Иного судом не установлено.

В соответствии с п. 3.1 договора, срок выполнения работ по договору – в течение 40 рабочих дней с момента предоплаты.

Таким образом, ответчик обязан был в срок до 05.09.2019 исполнитель свои обязательства по договору.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по изготовлению и поставке кухонного гарнитура до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Акт выполненных работ, составление которого предусмотрено п. 5.1 договора, ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств тому, что истец отказался либо уклонялся от приемки работ. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере 100 000 руб. 

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств освобождения его от ответственности за ненадлежащее выполнение работ по указанному договору. 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как ранее судом установлено, срок окончания работ по договору, с учетом внесения истцом предоплаты 11.07.2019, установлен до 05.09.2019. Как указывал суд ранее, в установленный срок и до настоящего времени работы по договору ответчиком не выполнены.

Суд производит расчет неустойки за период с 06.09.2019 по 16.12.2019 (в пределах заявленных требований) следующим образом: 

100 000 руб. х 3% х 102 дн. (с 06.09.2019 по 16.12.2019) = 306 000 руб. 

Вместе с тем, размер неустойки не может превышать стоимость оплаченных заказчиком работ, невыполненных в установленный договором срок, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 06.09.2019 по 16.12.2019 в размере 100 000 руб. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, не заявлено. 

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору от 11.07.2019, а именно в нарушении сроков окончания работ. Требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание вышеуказанное нарушение ответчиком прав истца, исходя из фактических обстоятельств по делу, при которых был причинен моральный вред, принципов разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Также, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (л.д. 26).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителем истца по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности считает, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению и, как следствие, взыскивает с ответчика в пользу истца 25 000 руб. Оснований для взыскания указанных расходов в большем размере, суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за отказ от добровольного исполнения требований.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 истец направляла в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просила возвратить уплаченные по договору денежные средства, выплатить неустойку (л.д. 23-24, 25), однако, требования истца ответчиком в полном объеме не выполнены, в связи с чем суд взыскивает с ответчика штраф в размере 105 000 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 5 500 руб. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194- 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>8 к ИП ФИО2 

<

ФИО>9 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 

<

ФИО>10 в пользу ФИО1 

<

ФИО>11 денежные средства, уплаченные по договору от 11.07.2019 в размере 100 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 06.09.2019 по 16.12.2019 в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 105 000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 

<

ФИО>12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: