Производство № 2-740/2024

Дело (УИД) 28RS0021-01-2024-001291-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 10 октября 2024 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении факта проживания.

В обоснование заявленных требований представитель истца – ФИО9 в поданном исковом заявлении указала, что ФИО7 обратился в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о передаче в порядке приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемого по договору социального найма. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Сковородинского муниципального округа отказала в передаче в собственность бесплатно квартиры, в связи с отсутствием подтверждения регистрации по месту жительства за период с сентября 01.01.1991 года по 17 декабря 2011 года. Получить указанные сведения самостоятельно, заявитель не имеет возможности.

До 1985 года ФИО7 проживал в 

<

адрес>. Затем был осужден и отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. После отбытия наказания остался работать в Тахтамыгде и проживать по адресу: 

<

адрес>. На постоянное место жительство из 

<

адрес> не выезжал.

Установление факта проживания необходимо для подтверждения неиспользования права на приватизацию. В ином порядке получить необходимые документы не представляется возможным. 

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 3, 264- 267 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, просит установить факт проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории 

<

адрес> в период с 01.01.1991 по 17.12.2001г.

Истец ФИО7., представитель истца ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа о времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив позицию истца, представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Из ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает (пункт 3).

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 обратившись в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> получила отказ в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие неиспользование право на участие в приватизации по месту жительства в указанные истцом периоды. 

Факт того, что ФИО7 в период с 01.01.1991 года по 03.09.1991 г., проживала на территории 

<

адрес>, в период с 01.01.1991 по 17.12.2001г. на территории 

<

адрес>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, опровержение которым представлено не было. 

Из копии паспорта на имя ФИО7 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу 

<

адрес>.

Согласно справки об освобождении следует, что ФИО7 с 10 декабря 1985 года по 10 декабря 1993 года отбывал наказание в Учреждении УВ-14/5 

<

адрес>. Следует к месту жительства 

<

адрес>.

Согласно сведений МУ «Организационно-информационного центра» о трудовом стаже ФИО7. следует, что с период с 15.02.1994 года по 15.12.1997 года он работал рабочим лесозаготовок 1 разряда, сторожем точки ЛПХ 

<

адрес>. 

Учитывая положения ст. 20 ГК РФ, исследованные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что истец ФИО7 в период с 01.01.1991 по 17.12.2001г. проживал на территории 

<

адрес>, в указанный период на другое постоянное место жительства не выезжал. 

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении факта проживания, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 01.01.1991 по 17.12.2001г. на территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024