П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда 

<

...> Костин А.В., 

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Тагилстроевского района 

<

...> ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> (место расположения обезличено), со средним профессиональным образованием, работающего без оформления трудовых отношений электросварщиком у Т.И., в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

07.08.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района 

<

...>, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района 

<

...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговорам от 17.08.2021 и 06.09.2021 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района 

<

...> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.02.2022 к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11.04.2022 Пригородным районным судом Свердловской области, с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15.06.2022 по ч. 1 ст. 161 два преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 31.03.2022 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 два преступления, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

10.08.2022 Тагилстроевским районным судом 

<

...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 11.04.2022 и 06.05.2022 к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 12 дней. Постановлением Ленинского районного суда 

<

...> от 25.09.2023 не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 7 дней заменена лишением свободы на срок 4 месяца 3 дня, освобожден по отбытию наказания 01.02.2024;

осужденного:

16.07.2024 Ленинским районным судом 

<

...> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

23.07.2024 Тагилстроевским районным судом 

<

...> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.07.2024, к 5 месяцам лишения свободы;

08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 23.07.2024 к 7 месяцам лишения свободы;

13.08.2024 Тагилстроевским районным судом 

<

...> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 два преступления, ст.158.1 два преступления, ч.1 ст. 158 три преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 08.08.2024 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

03.09.2024 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.08.2024 к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

04.09.2024 Ленинским районным судом 

<

...> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 два преступления, ст.158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.09.2024 к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

12.09.2024 Ленинским районным судом 

<

...> по ст.158.1 два преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 04.09.2024 к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

16.09.2024 Тагилстроевским районным судом 

<

...> по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 12.09.2024, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

24.09.2024 Тагилстроевским районным судом 

<

...> по ст. 158.1 два преступления, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 16.09.2024 путем поглощения менее строго наказания более строгим, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, совершил мелкое хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, а так же покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, и покушался на тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым на территории Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 04.09.2023, вступившим в законную силу 15.09.2023, ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста 10 суток, наказание отбыто в период с 04.09.2023 по 14.09.2023), совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 рублей, но не превышает 2 500 рублей при следующих обстоятельствах:

27.09.2023, в период с 17:15 до 17:20, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Фикс- Прайс», расположенного по адресу: Черноисточинское шоссе, 49, в г. Нижний Тагил, ФИО3, являясь лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Бест Прайс», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений взял со стеллажа в торговом зале, указанного магазина, следующий товар:

Кофе сублимированный «...» 180 г. с/б стоимостью за банку 216 рублей 67 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 433 рублей 34 копеек, без учета НДС.

Кофе натуральный сублимированный «...» 120 г. стоимостью за штуку 185 рублей 37 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 370 рублей 74 копеек, без учета НДС.

Кофе «...» 75 гр. д/п стоимостью за штуку 134 рублей 81 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 269 рублей 62 копейки, без учета НДС. Всего на общую сумму 1073 рублей 70 копеек без учета НДС

Похищаемое имущество ФИО3 сложил в полиэтиленовый пакет находящийся при нем, прошел кассовую зону указанного магазина «Фикс прайс», не оплатив данный товар. Далее, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Бест Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1 073 рубля 70 копеек.

2. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 04.09.2023, вступившего в законную силу 15.09.2023, ФИО3 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыто в период с 04.09.2023 года по 14.09.2023 года.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 рублей, но не превышает 2 500 рублей при следующих обстоятельствах:

13.05.2024, в период времени с 14:00 до 14:20, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: пр. Октябрьский, 2 корпус «А» в г. Нижний Тагил, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», взяв с витрины магазина и сложив в пакет находящийся при нем:

- Вино «...» сухое белое 0,75л (Португалия) в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 330 рублей 28 копеек, на общую сумму 660 рублей 56 копеек,

- Водка особая «...» 40% 0,5л, в количестве 2шт., стоимость за штуку 257 рублей 83 копеек, на общую сумму 515 рублей 66 копеек, 

- Вино «...» белое сухое 0,75л (Испания):6 в количестве 1 шт. стоимостью 251 рублей 46 копеек без учета НДС;

Всего на общую сумму 1 427 рублей 68 копеек без учета НДС.

С указанным имуществом ФИО3, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако свои преступные действия, ФИО3, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку минуя кассовую зону, вышел на улицу и был задержан директором магазина «Магнит» - У. с поличным. В случае доведения до конца преступных действия ФИО3, АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1427 рублей 68 копеек без учета НДС. 

3. 14.05.2024, в период времени с 17:40 до 17:50, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Октябрьский проспект, 12 корпус А в г. Нижний Тагил, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», взяв с витрины магазина и сложив в пакет находящийся при нем:

- Вино .... бел. сух 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 251 рублей 14 копеек, 

- кофе натуральный растворимый сублимированный «... 210г, в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 299 рублей 47 копеек, 

- Колбаса «...» 300 гр. ... в/к из м.пт.в/с в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 90 рублей 09 копеек, на общую сумму 180 рублей 18 копеек,

- Колбаса «...» 280г .... в/к в количестве 4 штук, стоимостью за штуку 77 рублей 42 копейки, на общую сумму 309 рублей 68 копеек, 

- кофе «...» ... 170 гр. банка в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 243 рубля 19 кореек, 

- БЗМЖ Сыр ... 200г « ...» 40 % в количестве 3 шт., стоимостью за штуку 104 рублей 45 копеек, на общую сумму 313 рублей 35 копеек, 

- Сыр «...» 200г ТИЛЬЗИТЭР 50% в количестве 3 шт, стоимостью за штуку 104 рублей 33 копейки, всего на сумму 312 рублей 99 копеек,

Сыр «...» 100г 45% весом 1кг. 017 гр., стоимостью за кг. 431 рублей 44 копейки, на общую сумму 438 рублей 77 копеек, 

- Антиперсперант ч/б невид ... 50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 249 рублей 44 копейки 

Всего на общую сумму 2 598 рублей 44 копеек без учета НДС. 

С указанным имуществом ФИО3, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Однако свои преступные действия, ФИО3, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, хотя выполнил все действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку минуя кассовую зону, вышел на улицу и был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» - П.С.Д, с поличным. В случае доведения до конца преступных действия ФИО3, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 598 рублей 44 копейки без учета НДС. 

Обвиняемый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство.

Представители потерпевших организаций ООО «Бест Прайс» И.А.,А АО «Тандер» Ч.Ю.И. ООО «Агроторг» З.С.Н. и будучи извещенными о дате и времени судебного заседания в судебное заседании не явились, обратились в адрес суда с ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 по первому эпизоду квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по второму эпизоду действия ФИО3 квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и по третьему эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Каких либо оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания, не установлено, подсудимый на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял, поведение подсудимого не вызывало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, каких либо странностей в поступках и высказываниях ФИО3, свидетельствующих о возможном наличии психического расстройства, выявлено не было, напротив подсудимый в полном объеме пользовался своими процессуальными правами, высказывал свое мнение по обсуждаемым в ходе судебного заседания вопросам. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым в короткий промежуток времени совершено три умышленных преступления против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, при этом одно преступление оконченное, а два преступления неоконченные – покушения. 

Судом учитывается, что подсудимый ФИО3, на момент совершения преступления имел неснятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений относящихся к категории небольшой, и средней тяжести и образующих в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Нижний Тагил, проживает в частном доме со своей матерью, младшей сестрой и гр. Рева Е.Н. и её несовершеннолетним ребенком, при этом участвовал в содержании и воспитании младшей сестры и ребенка гр. Рева Е.Н. с которой проживал в фактически брачных отношениях, а так же оказывал помощь матери являющейся инвалидом ..., в ведении домашнего хозяйства. На момент совершения преступления психиатром и наркологом не наблюдался, при этом у подсудимого имеется тяжелое хроническое заболевание. 

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, при этом по месту работы, в том числе и по предыдущему, соседями по месту жительства, а так же администрацией исправительных учреждений где ранее ФИО3 отбывал уголовное наказание подсудимый характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому из совершенных ФИО3 преступлений суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений выразившееся, в добровольном сообщении сотрудникам полиции сведений о совершенном им преступлениях при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, последующая дача признательных показаний, а по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ кроме того добровольное участие в осмотре дисков с видеозаписями, и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписях.

По преступлению предусмотренном ст. 158.1 УК РФ суд учитывает, кроме того в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной послужившей поводом для возбуждения уголовного дела, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального вреда причинённого преступлением что подтверждено распиской представителя потерпевшей организации ФИО4 от 02.02.2024. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем трем преступлениям судом учитывается полное признание вины раскаяние, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, состояние здоровья близкого родственника подсудимого ем- его матери, а так же оказание помощи в содержании и воспитании младшей сестры и ребенка гр. Рева Е.Н. с которой подсудимый проживал в фактически брачных отношениях, а так же оказание помощь матери, в ведении домашнего хозяйства.

При этом судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем трем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО3 надлежит назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Назначение иного более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО3 ранее неоднократно судим, по предыдущим приговорам ФИО3 назначалось наказание в виде лишением свободы, однако после отбытия указанного наказания и освобождений из исправительного учреждения ФИО3 должных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что любое наказание не связанное с лишением свободы не позволит достичь целей наказания указанных в ст. 43 УК РФ, а именно предотвращение совершение подсудимым новых преступлений. 

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом при назначении наказания, по неоконченным преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ судом применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ применению в отношении ФИО3 не подлежат, так же с учетом обстоятельств совершенного преступления, и данных характеризующих личность ФИО3 приведенных выше, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания.

При этом несмотря на то что ФИО3 не имеет инвалидности, и прямых ограничений для трудовой деятельности, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, при этом судом учитывается что ФИО3 несмотря на наличие места работы и источника дохода не прекратил совершать хищения так же судом учитывается что в настоящее время ФИО3 по предыдущим приговорам уже назначено наказание в виде лишения свободы. 

При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания.

Решая вопрос о сложении наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Тагилстроевского районного суда 

<

...> от 24.09.2024, суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу были совершены до провозглашения первого приговора, следовательно, окончательное наказание ФИО3 должно быть определено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, и взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей ФИО3 с 25.09.2024 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковых требований по уголовному делу не заявлялось.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: трех дисков с видеозаписями хранящихся при уголовном деле суд считает возможным продолжить хранить диски при материалах дела. Имущество на хищение которого покушался ФИО3, и которое было изъято осмотрено и предано на ответственное хранение представителям потерпевших организаций подлежит возвращению законным владельцам ООО «Агроторг» и АО «Тандер».

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда 

<

...> от 24.09.2024 окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в период с 25.09.2024 до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Тагилстроевского районного суда 

<

...> от 24.09.2024 (с зачетом времени содержания под стражей в период с 09.07.2024 по 24.09.2024), с применением коэффициентов кратности, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- три CD-R диска с видеозаписями, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах дела.

- ...

- ...

Процессуальные издержки в общей сумме ... рубль 60 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин