П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Глушица 04 сентября 2018 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.

с участием помощника прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонова И.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ажаевой У.С., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Синякиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО11 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 50 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО14., движущейся во встречном направлении со стороны 

<

адрес> по своей полосе движения. В результате чего, пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО15 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: - двусторонний линейный перелом дуги 2-го шейного позвонка без смещения. Характер и морфологические особенности перелома свидетельствуют об образовании его в результате чрезмерного разгибания позвоночного столба в шейном отделе, что могло быть при резком запрокидывании головы при фиксированном туловище. Повреждение - двусторонний линейный перелом дуги 2-го шейного позвонка без смещения имеет признаки опасного для жизни повреждения, что в соответствии с п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является квалифицирующим признаком тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

То есть, ФИО1, управляя автомашиной, совершил нарушение п.11.1 правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО16 Таким образом, нарушение правил дорожного движения водителем автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно- транспортным происшествием и наступление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО17

В судебном заседании потерпевший ФИО18 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым 

ФИО1, так как подсудимый загладил вред, претензий к нему не имеет, они примирились, он его прощает.

Подсудимый ФИО1, адвокат поддержали ходатайство потерпевшего ФИО19 

Помощник прокурора Большеглушицкого района Самарской области Филимонов И.О. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ в 

связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО21 прокурору Большеглушицкого района Самарской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

СУДЬЯ