Дело №2-2841/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семцива И.В., при секретаре Саенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 346188 руб. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, согласно договора купли-продажи автомашины. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 346 188 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «Росбанк».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчиком должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9154,41 руб., по графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 245 278 руб. 25 коп., из которых: основная судная задолженность составляет 180 010,66 руб.; просроченная ссудная задолженность – 40 580,81 руб.; начисленные проценты – 24 686,78 руб.

В процессе эксплуатации транспортного средства, указанное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты> составляет 269 800 руб.

Истец, ссылаясь в иске на нормы ГК РФ, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 278 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 11652 руб. 78 коп., а всего взыскать 256 931 руб. 3 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>. Путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость продажи автомашины в размере 269 800 руб. (л.д.3-5). 

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д.98-104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, указанному в адресной справке и по последнему известному месту жительства: 

<

адрес> (л.д.90).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В материалах дела имеются почтовые конверты, которые были направлены ответчику вместе с судебными повестками, иском и приложениями, согласно которым, указанные документы своевременно прибыли в место вручения, но все были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.91-93).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.90).

В связи с чем, суд полагает, что у ФИО1 имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не является, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 346188 руб. на приобретение автомобиля марки: 

<

данные изъяты>, согласно договора купли-продажи автомашины (л.д.13-23). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 346 188 руб. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «Росбанк».

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчиком должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9154,41 руб., по графику платежей, являющимся приложением № к кредитному договору. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.Однако, в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 245 278 руб. 25 коп., из которых: основная судная задолженность составляет 180 010,66 руб.; просроченная ссудная задолженность – 40 580,81 руб.; начисленные проценты – 24 686,78 руб.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры). 

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив последнему денежные средства в установленном кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ размере, а именно 346 188 руб.

Из материалов дела следует, что заемщиком – ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возвращению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 245 278 руб. 25 коп., в том числе: сумма основного долга невозвращенного кредита по договору в размере 180 010 руб. 66 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 40580,81 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 24 686 руб. 78 коп.

Досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась неисполненной.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Учитывая изложенное, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить иск ПАО «Росбанк» в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля марки: 

<

данные изъяты>.

Залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому, имеются правовые основания, предусмотренные статьи 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество.

В процессе эксплуатации транспортного средства, указанное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки: 

<

данные изъяты> составляет 269 800 руб. (л.д.46-59).

Ответной стороной не представлено доказательств, опровергающих указанное выше заключение, суд считает возможным положить в основу определения начальной продажной стоимости залогового имущества именно заключение № от ДД.ММ.ГГГГ представленного стороной истца, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества - транспортного средства в размере 269 800 руб., суд руководствуется п. 4 ч. 2 ст. 340, 348, 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. 

В связи с тем, что судом удовлетворены ПАО «Росбанк», то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 11652,78 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 278 руб. 25 коп., судебные расходы в размере 11652 руб. 78 коп., а всего взыскать 256 931 руб. 3 коп. (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль три копейки). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: 

<

данные изъяты>. Путем реализации на публичных торгах. Установить начальную продажную стоимость продажи автомашины в размере 269 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.08.2017г.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2017г. 

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив

Секретарь: Д.С.Саенко