61RS0011-01-2024-001499-24 дело №2-1248/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца – помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области – Настоящего А.В.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокалитвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Краснодонецкая клубная система», третьи лица: администрация Белокалитвинского района, администрация Краснодонецкого сельского поселения Белокалитвинского района, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, 

установил:

Белокалитвинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения законодательства в сфере защиты прав инвалидов в МБУК «Краснодонецкая КС», в ходе которой установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 24.11.1995 № 181 и Свода правил 59.13330.2020, в вестибюле вблизи входа в зданиях МБУК «Краснодонецкая клубная система» (Краснодонецкий СДК, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 КС) для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения. Таким образом, не реализованы в необходимом и достаточном объеме мероприятия для условий беспрепятственного достижения мест, возможности беспрепятственного движения по коммуникационным путям и пространству. Для всех категорий инвалидности исследуемые объекты не удовлетворяют требованиям безбарьерности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм и излишней усталости, невозможности своевременного опознавания и реагирования на места и зоны риска, плохо воспринимаемых мест пересечения путей движения; отсутствия предупреждения о зонах, представляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов восприятия среды, провоцирующих ситуации риска и отсутствия средств информирования, что влечет нарушение прав и законных интересов граждан, в том числе несовершеннолетних с ограниченными возможностями здоровья, на доступ к объектам социальной инфраструктуры и не соответствует направлениям социальной политики государства в отношении инвалидов, направленной на достижение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод. По результатам проверки Белокалитвинской городской прокуратурой в адрес директора МБУК «Краснодонецкая КС» 22.04.2024 года внесено представление об устранении нарушений требований законодательства, которое рассмотрено. Вместе с тем, до настоящего времени меры по устранению нарушений не приняты. Отсутствие денежных средств, либо иные вопросы по исполнению указанной обязанности не являются законным основанием для освобождения ответчика от выполнения возложенных на него федеральными законами обязанностей и не должны влиять на права граждан. В связи с чем, Белокалитвинский городской прокурор просит суд обязать МБУК «Краснодонецкая КС» устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов, а именно: установить в вестибюле вблизи входа в здании МБУК «Краснодонецкая КС» (Краснодонецкий СДК, ФИО1, ФИО2, ФИО3 клуб, ФИО4 СК) для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель ответчика - Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Краснодонецкая клубная система», не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что директор МБУК «Краснодонецкая клубная система» ФИО5 исковые требования признает, просит рассмотреть гражданское дело без своего участия. 

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Белокалитвинского района, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Краснодонецкого сельского поселения Белокалитвинского района, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление.

Суд, с учетом мнения помощника Белокалитвинского городского прокурора, полагает, возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание помощник Белокалитвинского городского прокурора Настоящий А.В., явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.

На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные Белокалитвинским городским прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц исковые требования, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании устранить нарушения законодательства в сфере защиты прав инвалидов, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Краснодонецкая клубная система» устранить выявленные в ходе проверки нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов, а именно: установить в вестибюле вблизи входа в здании Муниципального бюджетного учреждения культуры «Краснодонецкая клубная система» (Краснодонецкий сельский дом культуры, Богатовский сельский клуб, Насонтовский сельский клуб, ФИО3 клуб, ФИО4 сельский клуб) для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильную схему движения), отображающую информацию о помещениях в здании с указанием информации о назначении помещения в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 05.07.2024 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Д.С. Прошина