УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сычевой Ю.А.,

с участием старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.П.В. к Г.Г.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

П.П.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сына – П.В., ответчица Г.Г.М. (сожительница сына) была поставлена на учет в указанной квартире, которая по указанному адресу никогда не вселялась и не проживала, её личных вещей в квартире не имеется. Фактически П.В.А. и ответчица проживали в 

<

адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Г.Г.М. уехала в 

<

адрес> Республики Татарстан. С регистрационного учета ответчик не снимается, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время истец желает распорядиться своей собственностью, но в связи с наличием регистрации ответчика, он не может реализовать свое право собственника.

Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат И.А.Ф. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Г.Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать своё право на защиту.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Помощник 

<

адрес> городского прокурора Республики Татарстан Ф.И.О. дала заключение о том, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником указанной квартиры, ответчик в квартиру не вселялась, членом семьи собственника не являлась и не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации (статьи 35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определённых целях.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, а также право предоставлять жилое помещение в пользование другим лицам на каком-либо законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН истцу П.П.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Из справки с места жительства-финансового лицевого счета следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик - Г.Г.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, подписанному соседями и подтвержденному экономистом ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>», следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Г.Г.М. не проживала, хозяином квартиры является истец, который там же и проживает.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, а ответчик, не проживая в указанном жилом помещении, не снялась с регистрационного учёта в спорном жилом помещении. Ответчик членом семьи истца не является, в жилое помещение не вселялась, ее вещей квартире не имеется.

Учитывая, что Г.Г.М. не проживает по вышеуказанному адресу, никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, её вещей в указанном жилом помещении не имеется, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не заключала, коммунальные платежи не оплачивает, улучшение в жилом помещении не производила, суд находит обоснованным утверждения истца о том, что ответчика Г.Г.М. необходимо признать не приобретшей право пользования жилым помещением. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П.П.В.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в силу указанного закона снятие гражданина с регистрационного учета в жилом помещении относится к компетенции органа регистрационного учета, который вправе осуществить указанные действия на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования П.П.В. удовлетворить.

Признать Г.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Г.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта из вышеуказанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исаичева В.П.

Мотивированное заочное решение суда составлено 9 февраля 2026 года.