86RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 449 рублей, сроком на 24 месяца, под 39 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. 

<

дата> между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки № rk-231020/15236, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 91 202,91 рубля, из которых: 45 853,67 рублей - сумма основного долга, 17 943,75 рублей - сумма процентов на непросроченный основной долг, 15 287,84 рублей - проценты на просроченный основной долг, 12 117,65 рублей - штрафы. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 91 202,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 936,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении одновременно содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковое давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 

<

дата> между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 449 рублей, сроком на 24 месяца, под 39 % годовых.

Выдача денежных средств осуществлена путем оплаты товара на сумму 49 900 рублей. 

По условиям кредитного договора, а так же графика платежей, заемщик обязан ежемесячно, начиная с 

<

дата> на протяжении 24 месяцев, осуществлять ежемесячные платежи по договору в размере 3 058,51 рублей (кроме последнего). 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствие с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

<

дата> между ООО КБ «Ренессанс Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки № rk-231020/15236, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № rk-231020/15236 к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору от 

<

дата>, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «Феникс» принадлежит право требования возврата кредитных денежных средств по договору от 

<

дата>, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность по договору потребительского кредита за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 91 202,91 рубль, из которых: 45 853,67 рублей - сумма основного долга, 17 943,75 рублей - сумма процентов на непросроченный основной долг, 15 287,84 рублей - проценты на просроченный основной долг, 12 117,65 рублей - штрафы.

Ответчик просил применить к исковым требованиям ООО «Феникс» последствия пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяца, следовательно, последний платеж по графику должен был быть внесен 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры от 02.12.2022г. судебный приказ, вынесенный 

<

дата> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, отменен.

Согласно отметке на почтовом конверте, ООО «Феникс» обратился с настоящим исковым заявлением в суд 24.06.2023г., то есть за пределами шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований в полном объеме, ООО «Феникс» обратился в суд за пределами срока исковой давности до 

<

дата> (3 года до даты обращения с настоящим иском в суд). 

Поскольку в настоящем случае судом установлено, что ООО «Феникс» обратились в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности за пределами сроков исковой давности, в удовлетворении требований надлежит отказать в полном объеме. 

При этом суд полагает, что представленные ответчиком документы, в том числе постановление о признании ее потерпевшей в рамках уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, из которого следует, что ответчика обманом убедили оформить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Банк», не имеет юридического значения, поскольку пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям является в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. 

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья О.Н. Байдалина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата> 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева

« ___ » _____________ 2023г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева