Дело № 1-497/20

24RS0032-01-2020-003037-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Сподобаева М.В., предъявившего ордер №382 от 31.08.2020, удостоверение №2076,

при секретаре Шилко О.Н.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16.11.2020 в 22 часа 00 минут, ФИО1 под лавочкой на земле возле шестого подъезда дома №8 «а» по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска, увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО1 понял, что в свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с земли, снял с него упаковку и приклеил к своему сотовому телефону марки «Айфон», который убрал во внутренний карман куртки. Тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,196 граммов. 17.11.2019 в период до 12 час. 20 мин. ФИО1 гулял по улицам города, зашел в подъезд №2 дома №8 «а» по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска, где отделил часть от приобретенного наркотического средства и употребил его путем курения, оставшееся наркотическое средство, приклеенное на сотовый телефон марки «Айфон», продолжил хранить при себе в кармане надетой не нем куртки. 17.11.2019 в 12 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции во втором подъезде дома №8 «а» по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска и доставлен в ОП №4 по ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в г. Красноярске. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Айфон», на поверхности экрана которого прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета. 

Согласно заключению эксперта №11/1484 от 25.11.2019 изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,196 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное количество названного наркотического средства относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал показания, согласно которым зимой 2019 года возле второго подъезда дома №8а по ул. Борисевича, под лавочкой на земле он увидел свёрток, понял, что это наркотическое средство, решил оставить при себе для потребления, знал, что это наркотик, так как ранее употреблял. Приклеил вещество на телефон и положил в карман. После чего погулял, на следующий день зашел в подъезд, покурил наркотическое средство, потом его задержали сотрудники полиции. доставили в отдел полиции у него входе личного досмотра было изъято данное наркотическое вещество. В присутствии понятых он пояснил, что данное вещество является наркотическим, пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел. 

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Ж., оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он является дежурным дежурной части ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». 17.11.2019 в 14 час. 00 мин. был доставлен ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Он, в присутствии двух представителей общественности, произвел личный досмотр Антоновского. Перед досмотром, ФИО2 пояснил, что во внутреннем кармане куртки у него находится наркотическое средство, которое прикреплено к телефону. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон марки Айфон, к которому было приклеено вещество темного цвета. Телефон с веществом упакованы, опечатаны (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Х. – полицейского ППСП МУ МВД России Красноярское, оглашенным с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Х. 17.11.2019 заступил на службу, в 12 час. 20 мин. поступило сообщение о том, что в подъезде 2 дома 8а по ул. Борисевича находится наркоман. Приехав по указанному адресу, он обнаружил на лестничной площадке между первым и вторым этажами Антоновского, который был в состоянии опьянения. При досмотре Антоновского был обнаружен сотовый телефон, на экране которого приклеено вещество коричневого цвета. ФИО2 был доставлен в ОП №4 (л.д. 73-75).

Показаниями свидетелей М. и Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Антоновского. В ходе личного досмотра у Антоновского в правом внутреннем кармане куртки было обнаружен сотовый телефон марки «Айфон», к экрану которого было прилеплено вещество темного цвета. ФИО2 в их присутствии пояснил, что прилепленное к телефону вещество – это наркотическое средство, которое он нашел возле дома 8а по ул. Борисевича (л.д. 67-69, 70-72).

Кроме того, вина Антоновского в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.11.2019, в котором полицейский ППС Х. указал, что 17.11.2019 в 12 час. 20 мин. по ул. Борисевича, 8 «а» в г. Красноярска в подъезде дома обнаружен ФИО1 с признаками опьянения (л.д. 35);

-протоколом личного досмотра, согласно которому оперативный дежурный ОП №4 ФИО3 в период с 143 час до 14 час. 30 мин. 17.11.2019 провел личный досмотр Антоновского А,А., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки Антоновского обнаружил и изъял сотовый телефон к экрану которого было прилеплено вещество темного цвета. После проведения личного досмотра, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел возле дома 8 «а» по ул. Борисевича в г. Красноярске (л.д. 36);

-заключением эксперта №11/1484 от 25.11.2019, в совокупности со справкой об исследовании №2203 от 17.11.2019, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,196 граммов, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (л.д. 55-58);

-протоколом осмотра предметов от 21.04.2020 1 бумажного пакета с наркотическим средством и сотовым телефоном марки «Айфон», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2020 в ходе которого зафиксирована обстановка во втором подъезде дома №8 «а» по ул. Борисевича, в котором был задержан ФИО1, а также участка местности у шестого подъезда, где ФИО1 нашел наркотическое средство (л.д. 87-89);

-протоколом исследования сотового телефона, в ходе которого информация, имеющая значение для уголовного дела не обнаружена (л.д. 40-41).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №916/д от 16.03.2020, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются как между собою, так и с показаниями самого подсудимого ФИО1, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Значительных расхождений в показаниях, влияющих на исход дела, не усматривается. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, и таких оснований самим подсудимым также названо не было. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом достоверными и достаточными для обоснования в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Судебная психиатрическая экспертиза по делу проведена на основании соответствующего постановления дознавателя, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, проведена полно и объективно, поскольку содержит ответы на все поставленные перед ним вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, соответствуют им, сомнений и неясностей не содержат, заключение как процессуальный документ, составлено в соответствии с действующим законодательством, подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности, в связи с чем, оснований не доверять вышеназванному и исследованному в суде заключению эксперта у суда не имеется. 

То же касается и представленного в деле заключения эксперта №11/1484 от 25.11.2019 по наркотическому веществу.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о их достаточности для обоснования обвинительного приговора, и о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, психическое и физическое состояние ФИО1, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, проживает с бабушкой и дедушкой, между тем, не работает, является лицом, употребляющим наркотические средства. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных правдивых показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. При этом, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство массой 0,166 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон модели «Айфон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Левицкая Ю.В.