Дело № 1-93/2023 

27RS0012-01-2023-000609-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 июля 2023 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В., предъявившего удостоверение № 339 от 27.02.2003 и ордер № 25 от 10.05.2023,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющей права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не желая получать высшее образование в установленном порядке, предусмотренном Приказом Министерства образования и науки РФ от 06.04.2021 № 245 «Об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры», находясь в неустановленном дознанием месте, в неустановленный период времени, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный официальный документ - диплом о высшем образовании, полученном в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» с присвоением квалификации «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии (операции с недвижимым имуществом)» за регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, серия номер бланка №. После чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного документа и желая их наступления, с целью ввести в заблуждение сотрудника учреждения относительно законности полученного ей высшего профессионального образования, не имея соответствующего образования, умышленно в целях трудоустройства в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 мин 07 февраля 2023 года, находясь в кабинете ГРЛС ОМВД России по Верхнебуреинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес> лично предоставила диплом о высшем образовании на свое имя Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» серия и номер ВСБ № регистрационный № выданный ДД.ММ.ГГГГ, в качестве документа, подтверждающего наличие оконченного высшего образования предоставляющего право быть трудоустроенной в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, таким образом, совершила использование заведомо поддельного официального документа.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что в феврале месяце 2023 года она хотела устроиться на работу документоведом в полицию в ОМВД по Верхнебуреинскому району, она представила документы, заполнила анкеты, прошла 2 медкомиссии. После чего она ожидала приказа о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ей позвонили с отдела кадров, попросили прийти и взять с собой все документы, после чего в 308 кабинете отдела полиции у неё изъяли диплом. В начале мая дознаватель ФИО3 сказала ей, чтобы она во всем призналась, но в чем она будет признаваться, если она действительно получала диплом в «Политене». Она взяла справку из архива, о том, что в тот период она сдавала государственные экзамены. 07.06.2023 она ездила в «Политен», где в кабинет № 439 в архиве, ей сказали, что уже было разбирательство по поводу неё, в 2007 году была заочно ускоренная программа, сотрудники, которые занимались в то время этими делами уже давно уволены. Как она поняла, из архива у них все удалено. У неё не имеется других доказательств о том, что она там училась. У неё не имеется знакомых, с которыми она учились и которые могут подтвердить, что она сдавала экзамены. Практику она проходила в ЖРУ-1. В период обучения она брала академический отпуск из-за болезни ребенка. Она не помнит тему дипломной работы. Она не помнит, какие государственные экзамены сдавала. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит организация работы по отбору граждан, подбор кандидатов на службу в ОМВД. 07.02.2023 в период времени с 09.00 до 17.00 в ГРЛС ОМВД России по Верхнебуреинскому району обратилась гр. ФИО1 с вопросом о трудоустройстве на должность работника документоведа ОДИР ОМВД России по Верхнебуреинскому району. Квалификационные требования по данной должности - наличие у кандидата высшего образования. ФИО1 собственноручно подписала согласие со сбором и хранением информации о её частной жизни в целях рассмотрения вопроса о возможности приема на работу в органы внутренних дел, предоставила: паспорт, диплом о высшем образовании ГОУВП «Тихоокеанский государственный университет» номер ВСБ №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении, трудовую книжку, СНИЛС, ИНН, заполнила анкету кандидата и автобиографию. Согласно инструкции о порядке отбора граждан РФ и приема документов для поступления на службу в органы внутренних дел РФ на каждого кандидата проводится проверка сведений, сообщенных кандидатом. Так, 09.02.2023 в ГОУВПО «Тихоокеанский государственный университет» был направлен запрос о получении информации о форме обучения (очно либо заочно) в учебном заведении ФИО1, которая при подаче документов предоставила вышеуказанный диплом о высшем образовании на свое имя. Согласно ответу ГОУВПО «Тихоокеанский государственный университет» от 10.04.2023 диплом о высшем образовании на имя ФИО1 не выдавался.

(т. 1, л.д. 32-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, из которого следует, что в кабинете № 318 ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району был изъят диплом о высшем образовании, выданный на имя ФИО1 

(т. 1, л.д. 5-7)

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2023, из которого следует, что был осмотрен диплом о высшем образовании, выданный на имя ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет», серии ВСБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №

(т. 1, л.д. 56-58)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бланк диплома выданного на имя ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет», серии ВСБ № и регистрационным № изготовлен не производством АО «Гознак». Основные реквизиты бланка диплома о высшем образовании, выданного на имя ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет», с серией ВСБ и № и регистрационным №, выполнены способом плоской офсетной печати. Изображение серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии. Защитные волокна имитированы изображениями, выполненными способом плоской офсетной печати. Водяные знаки имитированы посредством надпечатки рисунка на поверхность бланка с использованием светло-кремового покровного материала (краски). Изображение заполненных реквизитов в бланке выполнены способом монохромной электрофотографии.

(т. 1, л.д. 39-43)

Копией бланка документа от 07.02.2023, из которого следует, что ФИО1 просит рассмотреть предоставленный ею документы с целью изучения возможного приёма её на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.

(т. 1, л.д. 12)

Сообщением ФГБО УВО «Тихоокеанский государственный университет» от 10.04.2023, из которого следует, что ФИО1 обучалась в ГОУ ВПО «Хабаровский государственный технический университет» на заочный факультете ускоренного обучения по специальности Экономика и управление на предприятии (по отраслям) в период с 05.09.2001 по 03.08.2005 (приказ об отчислении из университета за невыполнение договорных обязательств (академическую неуспеваемость) № от ДД.ММ.ГГГГ). Диплом не выдавался.

(т. 1, л.д. 16)

Выпиской из приказа ректора Тихоокеанского государственного университета от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что на основании «Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» студентов обучающихся на договорной форме обучения и имеющих академическую задолженность, отчислена ФИО2, гр. ОНИзу-31.

(л.д. 47)

Академической справкой от 14.04.2006, из которой следует, что ФИО2 поступила в 2001 году в Хабаровский государственный технический университет, завершила обучение в 2005 году (заочная форма), приказ об отчислении от 03.08.2005, практику не проходила, итоговые государственные экзамены не сдавала, выпускной квалификационной работы не выполняла.

(л.д. 48-49)

Вещественным доказательством по делу – «Диплом на имя ФИО1»

В судебном заседании были исследованы следующие документы и копии документов.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она с 1999 года по 2001 год обучалась со ФИО1 в «Хабаровском промышленно-экономическом техникуме», филиал которого находился в п. Чегдомын. В 2001 году она поступила в «Тихоокеанский Государственный университет» г. Хабаровска на заочную форму обучения по специальности «Экономист-менеджер». Когда она приехала на первую установочную сессию, осенью 2001 года, то оказалось, что вместе с ней в одной группе также обучается ФИО1. С 2001 года до 2004 года она два раза в год приезжала на сессии, и со ФИО1 она обучалась в одной группе. Где-то в 2004 году она и ФИО1 взяли академические отпуска. В 2005 году она перевелась в другое учебное заведение (т. 1, л.д. 52-54).

Из Рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.04.2023 следует, что года Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в находясь в кабинете ГРЛС ОМВД России по Верхнебуреинскому району, с целью трудоустройства предъявила диплом о высшем образовании, выданный на её имя государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет». Согласно ответа образовательного учреждения, ФИО1 03.08.2005 была отчислена из университета, диплом на имя ФИО1 не выдавался. В действиях гражданки ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 1, л.д. 3).

Из Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2023, следует, что диплом о высшем образовании, выданный на имя ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет», серии ВСБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

(т. 1, л.д. 60-61)

Из выписки из приказа ректора Хабаровского государственного технического университета от 06.09.2001 № 120/750 следует, что ФИО6 зачислена на 1 курс университета на условиях договора с оплатой за обучение заочного факультета, специальность «Экономика и управление на предприятии (операции с недвижимым имуществом)» (л.д. 46).

Из копии выписки из приказа Тихоокеанского государственного университета № 044/1196 от 02.12.2003 студентки ФИО6 заменена фамилия в связи с вступлением в брак на Штефан (л.д. 50)

Из Архивной справки от 01.06.2023 (предоставленной в судебном заседании подсудимой ФИО1) следует, что в документах архивного фонда Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный ремонтно-строительный участок № 1» п. Новый Ургал за период работы с 2007 -2008гг. в личной карточке Ф.Т-2 ФИО1 значится учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 календарных дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), учебный отпуск (гос. экзамен, диплом) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 32 календарных дней (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необоснованными доводы подсудимой ФИО1 о её непричастности к инкриминируемому ей преступления. 

В судебное заседание подсудимой и её защитником не было представлено доказательств, которые бы опровергали: 

- отчисление ФИО1 в 2005 году из Тихоокеанского государственного университета за академическую задолженность;

- о прохождении ФИО1 практики в Тихоокеанском государственном университете;

- о сдачи ФИО1 итоговых государственных экзаменов в Тихоокеанском государственном университете;

- о выдачи ФИО1 диплома Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет» о присвоении ей квалификации «Экономист-менеджер» по специальности «Экономика и управление на предприятии.

Суд считает необоснованными ссылку ФИО1 на предоставленную ею Архивную справку от 01.06.2023, из которой следует, что она значилась в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные учебные отпуска не опровергают исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не оставляют сомнений в своей достоверности. 

Письменные доказательства по делу суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было. 

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Таким образом, факт использование подсудимой заведомо поддельного официального документа предоставляющего ей право на трудоустройство в ОМВД России по Верхнебуреинскому району нашёл повреждение в судебном заседании. 

Не признание подсудимой своей вины в совершении преступления, суд расценивает как форму защиты.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнение в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к совершённому ею деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуются с положительной стороны. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд назначает ей наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить для осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального района по месту фактического проживания осужденной ФИО1 без уведомления специализированного органа осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность – ежемесячно, не реже одного раза в месяц, являться для прохождения регистрации в специализированный орган, осуществляющй контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, со дня вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу – «Диплом выданный на имя ФИО1 государственным образовательным учреждением высшего образования «Тихоокеанский государственный университет», серии ВСБ № и регистрационным №», хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Судья Рябов О.В.