Дело №

27RS0014-01-2024-001206-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Хмелевой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 от 14.02.2003 года и ордер № 643676 от 11.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: г.Советская Гавань Хабаровского края, ул. Советская д. 21, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: п.

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, своей правой рукой с силой сдавил шею сидящей на кухонном диване Потерпевший №1, после чего повалив Потерпевший №1 на этот диван и кулаками своих двух рук нанес не менее десяти ударов в область лица и головы Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: параорбитальных гематом, которые в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, в момент причинения Потерпевший №1 побоев и иных насильственных действий, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, р.п. 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью создания у Потерпевший №1, реальности осуществления своей угрозы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде создания опасений за свою жизнь и здоровье у Потерпевший №1, и желая их наступления, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, сказав: «Я убью тебя!». Учитывая неожиданность и агрессивность действий ФИО1, его физическое превосходство, характер его действий, причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, Потерпевший №1 данную угрозу для своей жизни и здоровья, высказанную в ее адрес ФИО1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если мелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60, ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, поступали жалобы на его поведение в быту, привлекался к административной ответственности, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает, условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых преступлений, правонарушений и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания подсудимому судом не установлено.

Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Абубакирова М.В.