Дело № 1-23/2020

64RS0046-01-2019-006640-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Анциферовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механиком - помощником маляра в ИП «Р-авто», со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 20 мин., ФИО1 находился у 

<

адрес>, и возле клумбы у дороги обнаружил сверток из фольги в котором находилось наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,18 гр. В указанные время, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в указанные выше время и дату, поднял обнаруженный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 0,18 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, развернул сверток и положил в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно без цели сбыта хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. После чего ФИО1 направился в сторону 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем выкуривания через сигарету, а оставшуюся часть массой 0,18 гр. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин., ФИО1, удерживающий при себе незаконно приобретенное наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., был остановлен сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, в связи с подозрительным поведением. С целью сокрытия совершаемого преступления, в ходе разговора с сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 бросил на землю вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 час. 39 мин. по 00 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество темного цвета в виде комка, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в следствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,18 гр., которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО4 (л.д. 83-84), ФИО5 (л.д. 85-86), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 10 мин., в ходе совместного несения службы, у 

<

адрес> на остановке общественного транспорта ими был задержан ФИО1, который, предположительно, находился в состоянии наркотического опьянения. Когда они подошли к последнему, тот бросил на землю комок вещества коричневого цвета. На их вопрос о том, что за вещество он выбросил, ФИО1 пояснил, что это неизвестное ему наркотическое средство, которое он обнаружил возле клумбы, у 

<

адрес>, после чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. После осмотра места происшествия, ФИО1 был доставлен ими на освидетельствование на состояние опьянения, после чего доставили его в ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства; 

рапортом инспектора 3 взвода мобильного батальона полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час. 10 мин. у 

<

адрес> на остановке общественного транспорта по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1 (л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>, где в левом углу вышеуказанной остановки было обнаружено и изъято вещество коричневого цвета в виде комка (л.д. 4-8). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе осмотра места происшествия, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 87-88), ФИО7 (л.д. 89-90), участвовавших в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия; 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,18 гр., является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 11);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,17 гр., является наркотическим средством MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д. 52-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство MDMB-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр. (л.д. 69-70, 71-72);протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и показал, что на данном участке местности, около клумбы, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 20 мин., обнаружил сверток из фольги с наркотическим средством (л.д. 91-92);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО1 принадлежащего ему сотового телефона марки «Highscreen Zera F» (л.д. 31-35). Впоследствии указанный сотовый телефон был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-39, 40-41).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Highscreen Zera F», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности; бумажный конверт белого цвета с содержащимся в нем наркотическим средством MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-интол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,16 гр., хранящийся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья :