Дело № 2-3101/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М. 

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО4 был заключён кредитный договор XXXX, на сумму XXXX, под 22,5% годовых, на срок 60 мес. Согласно условиям договора заёмщик обязался ежемесячно вносить в банк платежи по ссуде и начисленным процентам. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. При заключении договора заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору составила XXXX В связи с наступлением страхового случая, страховая компания ООО СК «XXXX» ДД.ММ.ГГ перечислила ПАО «XXXX» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Однако, в связи с тем, что кредитный договор не расторгался и после выплаты страховой компанией обязательства по кредитному договору не прекращались, данной суммы не хватило для полного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет XXXX

ДД.ММ.ГГ между ОАО «XXXX» и ФИО4 был заключён кредитный договор XXXX. Согласно договору ФИО4 был предоставлен кредит в сумме XXXX на срок 60 месяцев под 23,5%. Заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. При заключении договора заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования в соответствии с Условиями участия в программе страхования. ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер. Задолженность по кредитному договору составила XXXX В связи с наступлением страхового случая, страховая компания ООО СК «XXXX» ДД.ММ.ГГ перечислила ПАО «XXXX» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX Однако, в связи с тем, что кредитный договор не расторгался и после выплаты страховой компанией обязательства по кредитному договору не прекращались, данной суммы не хватило для полного погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет XXXX

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО4 ОАО «XXXX» выдал ему кредитную карту XXXX с разрешенным лимитом кредита XXXX С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой и в иных случаях. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности по кредиту составил XXXX

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГ г. после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по претензии банка. На данный момент заявлений от наследников не поступало. Согласно заявлению на получение кредита родственниками ФИО4 являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3 Они же являются наследниками первой очереди.

Ссылаясь на п.1 ст.1175 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX, долг по кредитной карте XXXX в сумме XXXX и расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Предоставила письменные возражения в которых указала, что с иском не согласна, так как с ДД.ММ.ГГ г. семейные отношения между ней и ныне умершим ФИО1 были прекращены, общий бюджет не вели и не принимали совместных решений. На содержание дочери с ФИО4 были взысканы алименты. О том, что между истцом и ФИО4 заключались кредитные договора, ей было не известно. Полученные ФИО4 денежные средства ФИО4 тратил на свои нужды, а не в интересах семьи. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Она и несовершеннолетняя дочь хоть и являются наследниками первой очереди после смерти ФИО4, однако, наследство они не принимали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти ФИО4 не осталось никакого имущества, которое могло бы быть включено в состав наследства. Просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и заёмщиком ФИО4 был заключён кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, под 22,5% годовых, на срок 60 мес. 

ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме XXXX, сроком на 60 месяцев под 23,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно аннуитетными платежами.

На основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГ ОАО «XXXX» выдал ему кредитную карту XXXX с разрешенным лимитом кредита XXXX ФИО5 обязался выполнять условия использования карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГ ФИО4 умер.

Истец, предъявляя требования к заявленным ответчикам (наследники первой очереди по закону, супруга и дочь), указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, задолженность по кредитной карте на ДД.ММ.ГГ составила XXXX 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По запросу суда нотариусом Уссурийского нотариального округа представлена копия наследственного дела XXXX к имуществу умершего ДД.ММ.ГГ ФИО4, из которого следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГ по претензии ПАО «XXXX», наследники к нотариусу не обращались, наследственная масса не установлена.

Согласно сообщению МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО4 автомототранспортных средств не значится.

По сообщениям филиала ФГБУ «XXXX» по Приморскому краю по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, КГКУ «XXXX» от ДД.ММ.ГГ за ФИО4 объектов недвижимости на территории Приморского края не значится.

Из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество, после смерти ФИО4 отсутствует.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно п/п. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО4 по указанным выше кредитным договорам по причине отсутствия наследственного имущества.

Поскольку в иске отказано, судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «XXXX» в лице Дальневосточного банка к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитным договорам - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.М. Рябенко 

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года