Дело №2-174/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 18 мая 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

с участием истца ФИО5, 

ответчика - ФИО6, ее представителя ФИО11, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны, указав, что после смерти её супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который является родным сыном ФИО6, она и её несовершеннолетний ребенок приняли наследство и распорядились наследством по закону. Для осуществления расходов на достойные похороны супруга, ею были истрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Часть вынужденных средств она была вынуждена занять у своего работодателя ФИО9 в размере 

<

данные изъяты>. ФИО6 никак не участвовала в похоронах своего родного сына. Чтобы возвратить долги из-за похорон, она была вынуждена продать автомобиль. Просит суд взыскать с ФИО6 50% от понесённых ею затрат по захоронению ФИО3, в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований истец указала, что её супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Она со своим работодателем поехала к ответчику, с просьбой помочь в организации осуществления похорон. ФИО6, ответила, что не имеет к похоронам никакого отношения. Она заняла у работодателя денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Комплексный обед в кафе стоит 

<

данные изъяты>. Могила 

<

данные изъяты> в эту сумму входит оградка, крест, копание могилы. 

<

данные изъяты> она потратила за перевоз покойника от дома до кладбища. 

<

данные изъяты> были затрачены на копание могилы. Гроб, наволочка, свечи, платочки и т.д. было потрачено 

<

данные изъяты>. ФИО3, умер в Волгограде, его сестра, которая проживает в указанном городе, не забрала его из морга и ей пришлось нанимать машину, которая поехала за покойником. Квитанция на сумму 

<

данные изъяты>, это за автомашину, которая была нанята у ФИО1. 

<

данные изъяты> она затратила на транспортировку из Волгограда покойника, но квитанция выдана на всю сумму сразу. В наследство вступала она, её дочь и ФИО6 Она считает, что половину суммы затраченной на похороны должна ей отдать ФИО6, так как она является матерью умершего. В наследство она получила счет в банке, на сумму 

<

данные изъяты> и автомашину «Нива», которая была оценена нотариусом в 

<

данные изъяты>. Иное имущество, не получила. Услуги по транспортировке, осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО6 не согласна с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что она отдала денежные средства ФИО5 Подруга ФИО5, взяла денежные средства и сказала, что они пригодятся. Она отдала денежные средства Свидетель №1 в сумме 

<

данные изъяты>, она взяла их лично в руки и пересчитала. Свидетель №1 взяла денежные средства, для передачи их ФИО5, для осуществления похорон. Ей неизвестно, передала или нет, Свидетель №1 денежные средства ФИО5 Письменных доказательств, подтверждающих передачу денежных средств, не имеется. Она вступала в наследство и получила 1/6 часть машины «Нива». Иного имущества в наследство она не получала. Она передала денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 7:00 утра. Денежные средства предназначались для проведения похорон сына. Так как ФИО5 сильно кричала, ругалась, просила её уйти и забрать денежные средства, она отдала деньги Свидетель №1, которая взяла их лично с её рук. При указанных обстоятельствах присутствовали она, Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО10, друг семьи Свидетель №2

Представитель ответчика ФИО11 не согласна с заявленными требованиями в полном объеме, так как ответчик говорит, что в 7:00 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, были переданы. Денежные средства предназначались, для оплаты комплексного обеда в кафе. У них имеются свидетели, которые пояснят, что денежные средства передавались. Находясь в указанной ситуации, не уместно говорить о составлении договора о передачи денежных средств. 

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 подлежат частичному удовлетворению.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО6 знает, двоюродные сестры. Она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО6 Когда она зашла в дом, то услышала разговор между ФИО6 и ФИО2, которая проживает в доме ФИО6 Разговор между ним был про деньги. ФИО2 держала в руках денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и просила ФИО6 отдать их ФИО5 Она спросила, для чего ей такая сумма денег, ей ответили для оплаты комплексного обеда. Передача денежных средств была в день похорон. Она и ФИО6 пошли в дом к ФИО5 ФИО6 отдала денежные средства подруге ФИО5, а та отдала ФИО5 Она видела, что подруга ФИО5 пересчитывала денежные средства, а после отдала из ФИО5 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 его теща. Передача денежных средств проходила утром, в день похорон. Он, ФИО10, ФИО6 пришли в дом умершего, хотели передать денежные средства на проведение похорон. ФИО5 эмоционально отказалась брать денежные средства у ФИО6 и ушла. ФИО6 передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Свидетель №1. Ему неизвестно, передавала Свидетель №1, денежные средства ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО6 её мама. Накануне похорон, вечером ФИО5 просила у мамы денежные средства, на что мама сказала, что принесет деньги утром. При передачи денежных средств, она не присутствовала, но знала, что передача будет. ФИО5 очень сильно кричала и говорила, что денежные средства ей не нужны. Она находилась рядом с умершим братом и слышала, что подруга ФИО5, сказала, что положила денежные средства в сумку ФИО5

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о смерти II- РК № т ДД.ММ.ГГГГ.. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5, действующая за себя лично, как супруга умершего и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО6 

В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ВАЗ -21213, рег.знак №, 1988 года выпуска составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно информации ПА ОАО «Сбербанк Росси» на имя наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются в доп.офисе № счета: остаток на дату смерти -

<

данные изъяты>, полагающаяся компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам в соответствии с действующим Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в размере 1\3 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-21213, рег.знак №, стоимость автомашины -

<

данные изъяты> и денежные средства в допофисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, компенсации, начисленной на счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\3 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-21213, рег.знак №, стоимость автомашины -

<

данные изъяты> и денежные средства в допофисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, компенсации, начисленной на счета. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере 1\3 доли выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-21213, рег.знак №, стоимость автомашины -

<

данные изъяты> и денежные средства в допофисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, компенсации, начисленной на счета. 

Согласно товарных и кассовых чеков ФИО5 было потрачено на похороны ФИО3 -

<

данные изъяты>.

Статья 1174 ГК РФ предусматривает, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО5, дочь ФИО4, мать ФИО6 

Федеральный закон РФ "О погребении и похоронном деле" N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям путем предания тела умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенной нормативными правовыми актами РФ).

Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По сложившимся обычаям и традициям, тело умершего предают земле одетым (верхняя и нижняя одежда), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Ни названный Федеральный закон, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле"). Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в пункте 1 статьи 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, а следовательно размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах, а входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

Как правило, возмещению подлежат следующие необходимые расходы:

1) расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения;

2) расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения;

3) расходы по подготовлению и обустройству места захоронения (могилы, места в колумбарии);

4) расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

5) расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Согласно ч.2 ст.1174 ГК РФ - требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Обязанность принявших наследство наследников по возмещению необходимых расходов, связанных со смертью наследодателя, в отличие от обязанности по погашению его долгов (п. 1 ст. 1175 ГК) является долевой, поскольку иное не установлено законом (п. 1 ст. 322 ГК). Указанные расходы распределяются между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Как следует из предъявленных истцом ФИО5 требований расходы на похороны составляют 

<

данные изъяты>. К ответчику ФИО6, как наследнику по закону перешло право собственности на 1\6 долю на автомашину марки ВАЗ-21213, стоимостью -

<

данные изъяты> и на 1/3 долю на денежные средства в допофисе № Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами, компенсации, начисленной на счета. Стоимость полученного ФИО6 наследства после смерти сына ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> стоимость 1/6доли от автомобиля ВАЗ-21213, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимость 1\3 вкладов со всеми причитающимися процентами (

<

данные изъяты>3). При таких обстоятельствах наследник по закону ФИО6 обязана возместить расходы в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права и установленными обстоятельствами, суд полагает взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о возмещении расходов на достойные похороны, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы на достойные похороны в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись