Дело № 5-26/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившейся __.__.__ в .... , зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ...., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2016 года около 04 часов во дворе .... в .... .... ФИО1 в ходе конфликта, возникшего из-за парковки автомобилей, умышленно нанесла П. два удара ладонью руки по левой щеке, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов не заявлено, просила допросить в качестве свидетелей К., С. 

ФИО1 по существу протокола об административном правонарушении сообщила, что вину не признает, ударов П. не наносила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего П., свидетелей К., С., В. полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и заявлением П., свидетелей В., Ч..

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из объяснений потерпевшего П. следует, что 13 ноября 2016 года в 04 часов у .... в .... со стороны двора .... ФИО1 бросала автопокрышки под его автомобиль, устроила словесный конфликт, в ходе которого нанесла ему два удара ладонью руки по левой щеке, от чего он испытал физическую боль. 

В судебном заседании П. подтвердил свои показания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, потерпевший предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Свидетель В. в судебном заседании показала, что 13 ноября 2016 года около 04 часов она из окна своей квартиры, расположенной на первом этаже .... в .... видела происходящий между ФИО1 и П. во дворе .... в .... словесный конфликт в ходе которого ФИО1 два раза с небольшим промежутком времени ударила П. ладонью руки по лицу, вела себя агрессивно. ФИО1 не пинал.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 13 ноября 2016 года около 04 часов он вышел на балкон, выходящий во двор ...., и увидел ФИО1 и П. между которыми происходил словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 ударила П. дважды ладонью по правой щеке.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что 13 ноября 2016 года около 4 часов во дворе .... в .... П. закидывал автопокрышки под автомобили. Затем она отходила к ребенку, когда вернулась, видела на улице С.. Никаких ударов как со стороны П., так и со стороны ФИО1 не видела.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что 13 ноября 2016 года около 4 часов из окна своей квартиры увидела конфликт, происходящий между ФИО1 и П.. Спустившись на улицу, видела, как П. пнул своей ногой ФИО1 по ноге. ФИО1 ударов П. не наносила.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевший П., свидетели В., Ч. оговаривают ФИО1, не установлено, так как указанные лица описывают обстоятельства произошедшего, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД «Котласский», ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900883766, протокол № 29 АК 0088376/204/107.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: 

<

...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова