Дело № 2-176/2025

УИД 80RS0003-01-2025-000221-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 июня 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Алакчиновой А.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Ринчиновой А.М.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6 мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в п. 1.1. настоящего договора срок, заемщик предоставил в залог транспортное средство: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, которое принадлежит заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, серии 

<

адрес>. В настоящее время транспортное средство находится у ФИО6

Несмотря на истечение установленного для возврата суммы займа срок, обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости уплаты суммы займа. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя: № номер шасси (рамы): №, номер кузова: отсутствует, цвет: белый, принадлежащее ответчику.

В судебном заседании истец ФИО2 просил об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО3 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и номер двигателя: №, номер шасси (рамы): №, номер кузова: отсутствует, цвет: белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий А.Б. Алакчинова