Уголовное дело № 1-166/2019

УИД56RS0018-01-2019-000858-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 23 мая 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В.,

адвокатов Шмидта М.Е., ЕдгороваН.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...,

ФИО2, ...

...,

обвиняемых каждого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 трижды покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Они же, ФИО1 и ФИО2, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО1, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, в ..., находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотических средств, разделяя общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет данной преступной деятельности, а также вступили посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории ... через интернет-магазин и использующим в интернет-программе «Telegram» учётную запись «...».

Согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо «...» посредством переписки в сети «Интернет» должно было сообщать ФИО2 и ФИО1 адреса нахождения тайников («закладок») оптовых партий наркотических средств, после чего последние должны были извлекать наркотические средства из указанных тайников («закладок»), привозить их по месту своего жительства по адресу: ..., где осуществлять их хранение и фасовку, а затем помещать расфасованные наркотические средства в розничные тайники («закладки») на территории ... для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, описание местонахождения которых ФИО2 и ФИО1 должны были передавать неустановленному лицу «...» путем переписки в сети «Интернет», которое, в свою очередь, данные адреса тайников при сбыте наркотических средств намеревалось сообщать наркозависимым лицам. При этом, за каждый оборудованный тайник («закладку») ФИО2 совместно с ФИО1 должны были от неустановленного следствием лица получать соответствующее денежное вознаграждение на принадлежащую ФИО1 карту «Сбербанк России» N.

1. Так, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой. и неустановленным следствием лицом «...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом на территории ..., получили смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,44 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица «...», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стали хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., где совместно придали данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, в вечернее время ... направились совместно с ФИО1 оборудовать тайники («закладки») с наркотическим средством, затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, на участке местности в 3-х метрах от ..., у основания дерева, поместил в тайник («закладку») вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, а ФИО2 в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного наркотического средства, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу «...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,44 грамма (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером.

2.Они же, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом на территории ..., получили смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,47 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица «...», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стали хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., где совместно придали данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в отдельный сверток.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, в вечернее время ..., направились совместно с ФИО1 оборудовать тайники («закладки») с наркотическим средством, затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, на участке местности в 8-ми метрах от 3 подъезда ..., у основания первого столбика металлической оградки, поместил в тайник («закладку») вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, а ФИО2 в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного наркотического средства, с целью последующей его передачи неустановленному лицу «...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности был обнаружен и изъят сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,47 грамма (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером.

3.Они же, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом на территории ..., получили смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,89 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, которое по указанию неустановленного лица «...», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стали хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., где совместно придали данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в 4 отдельных свертка.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, в вечернее время ... направились совместно с ФИО1 оборудовать тайники («закладки») с наркотическим средством, затем ФИО1, согласно отведенной ему роли, на участке местности в 5-ти метрах от таблички «Отдел по вопросам миграции ОП N», находящейся на ..., на земном покрове, поместил в тайник («закладку») вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,89 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, а ФИО2 в заметках своего мобильного телефона сделал запись о местонахождении данного наркотического средства, с целью последующей ее передачи неустановленному лицу «...» путем переписки в сети «Интернет» для непосредственного сбыта наркозависимым лицам, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по ..., на указанном участке местности были обнаружены и изъяты 4 свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство–производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 1,89 грамма (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является крупным размером.

4.Они же, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», на основании полученной от последнего информации путем переписки в сети «Интернет», в целях последующего сбыта, ... путём изъятия из тайника («закладки»), оборудованного неустановленным следствием лицом на территории ..., получили смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,91 гр. (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, которое по указанию неустановленного лица «...», действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, стали хранить в своем жилище, расположенном по адресу: ..., где совместно придали данному наркотическому средству удобную форму в целях осуществления сбыта, расфасовав в 2 отдельных свертка.

Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным следствием лицом «...», выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время ..., направились совместно с ФИО1 на автомобиле «...» государственный регистрационный знак N регион, под управлением неосведомленного об их преступном намерении ФИО6 № 9, оборудовать тайники («закладки») с наркотическим средством на территории ..., в процессе поездки, действуя совместно, согласованно, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1, согласно отведенной ему роли, находясь в салоне указанного автомобиля, с целью обеспечения сохранности и последующего сбыта поместил вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, в тайник под заднее сиденье, однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ... примерно в 16.00 часов в 4 подъезде ... были задержаны сотрудниками полиции, после чего ... в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 00 минут сотрудниками УНК УМВД России по ..., в указанном автомобиле, были обнаружены и изъяты 2 свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой 0,91 грамма (согласно справке об исследовании N от ..., заключению эксперта N от ...), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, вину в совершении инкриминируемых им преступлений каждый признали полностью, в содеянном раскались, воспользовались ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать не пожелали, просили огласить их показания на предварительном следствии.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого (...), обвиняемого (...), согласно которым примерно в середине ... он познакомился с ФИО1, с которым совместно работал, с которым стал периодически употреблять наркотики. В середине ... их уволили. После чего, в приложении «Телеграмм» в интернете он увидел предложение о работе курьером по раскладке наркотиков, списался в приложении с неизвестным лицом под ником "...", которому сообщил, что хочет устроиться на работу курьером, ему ответили, что вакансии курьера только в ... с оплачиваемым переездом и проживанием, с оплатой в размере 350 рублей за одну закладку. Он предложил ФИО1 указанную работу выполнять совместно, последний согласился. Он написал куратору о согласии работать, сообщил последнему, что будет работать с ФИО1, куратор перевел им денежные средства на переезд в ... на карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России». ..., по приезду в ... они сняли квартиру по адресу: .... В тот же день по заданию куратора разложили пять кладов с мукой, отослав адреса закладок куратору, которого все устроило. ... куратор скинул на карту ФИО1 деньги для оплаты жилья и приобретения необходимого инвентаря. ... совместно с ФИО3 они приобрели весы и оборудование для фасовки наркотиков. В этот же день куратор скинул ему на телефон данные "мастер-клада", состоявшего из 5 грамм наркотического средства «СК». Подняв клад, он с ФИО1 в квартире расфасовали наркотик по 0,5 грамма в пакетики, упаковав их в черную изоленту, всего получилось 10 свертков. Один из свертков они употребили дома, после чего направились делать закладки. Успели сделать 3 закладки по ..., а именно ФИО1 делал непосредственно закладки под видом завязывания шнурков, а он фотографировал, делал их описание и отправлял куратору, за что куратор перечислял на карту ФИО1 денежные средства. Далее они отправились на ..., где увидев автомобиль сотрудников полиции, испугавшись привлечения к уголовной ответственности скинули оставшиеся свертки в клумбу, место которой они позже указали сотрудникам. Свертки в клумбу скидывал ФИО1, в последующем хотели забрать их, чтобы разложить в тайники. После чего вернулись домой, на следующий день, ... куратор скинул ему на телефон адрес, где находилось 5 грамм наркотического средства "Кристалл", дал указание расфасовать их по 1 грамму. На указанное место ходили вместе, он поднял пачку из-под сигарет, вытащил из нее наркотическое средство, передал ФИО1 на хранение. Указанную массу вместе с ФИО1 они расфасовали в свертки из пакетиков и изоленты, то есть приготовили к сбыту 5 свертков. Вечером с ФИО1 сделали тайники- закладки с 5 указанными свертками, адреса которых отправили куратору, он также делал фотографии и описание, отправлял куратору, ФИО1 делал закладки. В тот же вечер куратор прислал им адрес, где находилось 5 грамм наркотического средства "СК". В этот же вечер совместно с ФИО1 они забрали этот клад, наркотическое средство он передал ФИО1, более закладок сделать не успели, до обеда ... из дома не выходили, кроме одного раза, когда с ФИО1 хотели забрать сброшенные ими ранее свертки, но забрать их не удалось, поскольку свертки они скинули недалеко от отдела полиции по .... ... около 12:00 часов ФИО1 позвонил знакомому ФИО6 № 9, попросил помочь, свозить их по делам, ФИО6 № 9 согласился помочь, о закладках ему не говорили. С ФИО6 № 9 на автомобиле «...», принадлежащем последнему, они поехали в сторону ..., по дороге заехали в автосервис, находясь в котором решили, что за ними следят, поэтому договорились оставить наркотики на время в машине ФИО6 № 9 После чего, ФИО1 спрятал 2 свертка с наркотиками под заднее сиденье автомобиля, чтобы позже из забрать. Затем ФИО6 № 9 отвез их домой, где они были задержаны сотрудниками полиции.

В присутствии двух понятых сотрудниками полиции были произведены их личные досмотры, в ходе которых он и ФИО1 признались, что оставили свертки с наркотиками в автомобиле ФИО6 № 9 Сотрудниками был произведен досмотр автомобиля ФИО6 № 9, в ходе которого они указали на место нахождения двух свертков с наркотиком и его сотового телефона «Самсунг», с которого он и ФИО1 вели переписку с куратором, получали указания и отсылали сделанные адреса с закладками наркотиков. В ходе досмотра автомобиля свертки с наркотиком и его сотовый телефон были изъяты. ФИО1 и он пояснили, что данные свертки принадлежат им, что в них находится наркотическое средство "Кристалл", которые они положили в автомобиль на время, намеревались забрать их для последующего сбыта через закладки. С их добровольного согласия был произведен осмотр их жилища, в ходе которого были обнаружены и изъяты две технические маски, полимерный пакет, содержащий полимерные пакетики с застежкой, две курительные трубки, изолента, перчатки, электронные весы. По факту обнаружения данных предметов они пояснили, что указанные предметы применялись для фасовки и упаковки наркотиков. Также была обнаружена банковская карта “Сбербанк” на имя: RATMIR MINGAZOV. Они пояснили, что через эту карту получали деньги от сбыта наркотиков. Далее с их участием, в присутствии двух понятых сотрудниками были произведены осмотры места происшествия по адресам: ..., где были обнаружены и изъяты ранее сделанные ими закладки с наркотическими средствами. По завершению были составлены протоколы, с которыми он и ФИО1, понятые были ознакомлены, заверили их своими подписями. Физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции на них не оказывалось. 

Также на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого (...), обвиняемого (...), которые по содержанию аналогичны показаниям ФИО2, изложенным выше. ФИО1 подтвердил, что согласился на предложение ФИО2 работать вместе с ним курьером в ..., а именно делать вместе с ним закладки с наркотическими средствами. По указанию куратора им и ФИО2 были сделаны закладки наркотических средств около домов на ... наркотические средства они сбросили в клумбу, испугавшись сотрудников полиции, но намеревались вернуться и забрать их в целях дальнейшего сбыта. Также в автомобиле ФИО6 № 9 по договоренности с ФИО2 они спрятали два свертка с наркотическим средством, которые намеривались позже забрать и сделать закладки в целях последующего сбыта. 

После задержания сотрудниками полиции сразу давал пояснения о месте нахождения закладок, сообщил о наркотических средствах, находящихся в автомобиле, дал согласие на осмотр их жилища, в ходе которого были изъяты предметы, с помощью которых они фасовали наркотические средства

После оглашения показаний, ФИО2 и ФИО1, каждый подтвердили свои показания данные ими в ходе следствия в полном объеме. Вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, показали, что в содеянном искренне раскаиваются.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, суд считает, что кроме самоизобличающих показаний подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе следствия и подтвержденных в суде, вина подсудимых в совершении четырех инкриминируемых им преступлений, подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 №4 (...) следует, что ... проводились мероприятия направленные на проверку информации, согласно которой ФИО2, ФИО1, совместно с неустановленным лицом осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории .... В период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, в 4 подъезде ..., задержаны ФИО2 и ФИО1 

..., в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда ... сотрудником ФИО6 №3 был произведен досмотр ФИО1, перед налом которого было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, однако совместно с ФИО2 он хранит наркотическое средство «кристалл», в автомобиле марки ГАЗ, модели «...», с целью его дальнейшей реализации через сеть Интернет. По завершению досмотра был составлен протокол, заявлений и замечаний на который не поступало.

Далее, ..., в период времени с 16 часов 42 минут до 17.00 часов, на лестничной площадке 6 этажа 4 подъезда ... сотрудником ФИО6 №5 был произведен личный досмотр ФИО2, перед началом которого было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, однако совместно с ФИО1 хранит наркотическое средство «кристалл», в автомобиле марки ГАЗ, с целью его дальнейшей реализации через сеть Интернет. По завершению был составлен соответствующий протокол, замечаний на который не поступало. 

Далее, ..., в период времени с 18.00 часов до 18 часов 20 минут, на участке местности около ..., сотрудником ФИО6 №10 был произведен личный досмотр водителя вышеуказанного автомобиля марки ГАЗ модели «...» ФИО6 № 9 

Затем, в тот же день, то есть ... в период времени с 18 часов 25 минут до 19.00 часов, им, с участием сотрудника ФИО6 №5, понятых, ФИО2, ФИО1, ФИО6 № 9 был проведен досмотр транспортного средства - ..., регистрационный знак N регион, находящегося на участке местности, расположенного в 2 метрах от правого торца .... 

Присутствующим, после разъяснения прав, был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, на что ФИО6 № 9 пояснил, что ничего запрещённого в автомобиле не имеется. ФИО1 и ФИО2 показали, что под сиденьем грузопассажирского отсека, расположенном позади водительского сиденья, находятся два свёртка, перемотанные изолентой чёрного цвета, с наркотическим веществом «кристалл» внутри. Вещество, со слов ФИО2 и ФИО1, они временно хранили в автомобиле, намереваясь в дальнейшем сбыть, посредством создания тайников-закладок на территории .... 

ФИО2 добавил, что на передней панели автомобиля находится мобильный телефон «Самсунг», с помощью которого последний, путём коммуникации через сеть Интернет посредством приложения «Телеграмм», получал указания от неустановленного лица под интернет-псевдонимом «...». От данного лица ФИО2 получал инструкции и указания, касающиеся размещения тайников-закладок с наркотиками, получая в последующем денежное вознаграждение за их выполнение. В ходе досмотра, в месте, указанном ФИО2 и ФИО1, в грузопассажирском отсеке, под сиденьем, расположенном позади водительского, были обнаружены два свёртка, перемотанных изолентой чёрного цвета, содержащие пакетики типа «Zip-Lock», по одному в каждом, содержащие порошкообразное вещество. ФИО1 и ФИО2, показали, что изъятые свертки принадлежат им. По завершению был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились участвующие лица путем личного прочтения и заверили его своими подписями.

Далее, в тот же день, то есть ... в период с 19 часов 10 минут до 20.00 часов, сотрудником УНК ФИО6 №5, с его участием, ФИО6 №3, а также ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых, на основании согласия ФИО2 и ФИО1, был проведен осмотр жилого помещения: ..., расположенной по адресу: .... Перед началом осмотра жилища, присутствующим были разъяснены их права и обязанности, ФИО2, ФИО1 был задан вопрос, о наличии в квартире запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. ФИО1 и ФИО2 ответили отрицательно. В ходе осмотра, в зале, в шкафу, были обнаружены: две технических маски изготовленных из полиэстера; один полимерный пакет с застёжкой типа «Zip-Lock», внутри которого были обнаружены полимерные пакетики с застежкой аналогичного типа; две курительных трубки; упаковку из десяти рулонов изоленты тёмного цвета; нейлоновые перчатки белого цвета; весы электронные; два рулона изоленты, один белого цвета, другой желтого. Согласно пояснениям ФИО1 и ФИО2, вышеописанные предметы применялись ими для оперирования (взвешивания, расфасовки, упаковки, потребления) наркотических веществ. Все перечисленные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. 

Также, в шкафу, была обнаружена банковская карта «Сбербанк» на имя: RATMIR MINGAZOV, с номером N, на которую согласно пояснениям ФИО2 и ФИО1, неустановленным лицом под ником «...» перечислялись для них денежные средства за сбыт наркотических средств. Карта была изъята в установленном порядке. 

Далее, ..., в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, сотрудником УНК ФИО6 №3 с его участием, а также ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: .... Перед началом осмотра понятым, задержанным были разъяснены права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра в 3-х метрах от левого заднего угла ..., у основания дерева был обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, внутри которой находился пакет типа «Zip Lock», содержащий пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета. Свёрток был изъят. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «кристалл», которое они поместили в закладку по указанию неизвестного лица под ником «Jeesys», с целью сбыта. 

В этот же день, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, сотрудником УНК ФИО6 №3 с его участием, а также ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: .... 

Перед началом осмотра понятым, задержанным были разъяснены права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ.

В ходе осмотра в 8-и метрах напротив ..., у основания первого столбика металлической ограды, был обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, внутри которой находился пакет типа «Zip Lock», содержащий пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета. Вышеописанный свёрток был изъят. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «кристалл», которое последние поместили в закладку по указанию неизвестного лица под ником «...», с целью сбыта. 

Затем, в тот же день в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 50 минут, сотрудником УНК ФИО6 №3 с его участием, а также ФИО2, ФИО1, в присутствии понятых произведен осмотр участка местности по адресу: .... 

Перед началом осмотра понятым, задержанным, были разъяснены права, обязанности, положения ст.51 Конституции РФ.

В ходе осмотра в 5-ти метрах от таблички с надписью «Отдел по вопросам миграции», на земляном покрове, в травянистой растительности, было обнаружено 4 свертка из липкой ленты тёмного цвета, внутри каждого находился пакет типа «Zip Lock», содержащий пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета. По факту изъятия свёртков ФИО1, ФИО2 пояснили, что свертки они сбросили при виде сотрудников полиции, так как побоялись привлечения к ответственности. В последующем намеревались забрать свёртки, чтобы сбыть их на территории ... через тайники-закладки. Свёртки были изъяты. 

По завершению каждого осмотра составлялся соответствующий протокол, с каждым из которых, участвующие лица знакомились, заверяли своими подписями. В ходе проведения данных мероприятий, давления на задержанных не оказывалось, пояснения они давали добровольно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №5 показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК. ... им совместно с ФИО6 №4, ФИО6 №3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 и ФИО1 Подсудимые были задержаны в подъезде .... Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права, ст.51 Конституции РФ, понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что каждый пояснил, что при себе запрещенного не имеют, но они спрятали свертки с наркотиками с целью сбыта в автомобиле «ГАЗ». В ходе досмотра автомобиля с участием понятых были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством, сотовый телефон. Подсудимые пояснили, что с указанного телефона переписывались с куратором, которому присылали адреса закладок с наркотиками. Далее с участием понятых, подсудимых, с их согласия был произведен осмотр их жилища –... расположенной в ..., где проживали подсудимые. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты полимерные пакетики, маски, курительные трубки, электронные весы, банковская карта. ФИО2 и ФИО1 пояснили, что указанные предметы использовались ими для расфасовки наркотических средств, а на банковскую карту поступали деньги от куратора за произведенные закладки. Подсудимые сообщили адреса произведенных ими ранее закладов, после чего с их участием, в присутствии понятых были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых на ... около ... были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, а также напротив отдела полиции N на ... -4 пакетика. Все обнаруженные свертки с веществами были изъяты и упакованы надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №3 дал показания, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №5, изложенным выше. А именно, подтвердил, что в ходе ОРМ ими были задержаны ФИО2 и ФИО1, которые указали на места закладок наркотических средств по ... у ..., недалеко от домов по указанным адресам были обнаружены тайники-закладки со свертками, задержанные пояснили, что помещали наркотические средства в закладки с целью сбыта через интернет. Также указали, что спрятали свертки с наркотическим средством в автомобиль их знакомого ФИО6 № 9, указанные свертки также были обнаружены и изъяты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №6, с учетом его оглашенных показаний, данных в ходе следствия (...), подтвержденных свидетелем в суде, показал, что ... он и его знакомый ФИО6 №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 и ФИО1 в ..., в 4 подъезде, на 6 этаже по ... и подсудимым были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что последние пояснили, что при них ничего запрещенного не имеется. Однако ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 они хранят наркотическое средство «кристалл» в автомобиле ГАЗ, на котором ранее приехали на указанный адрес. ФИО1 сообщил, что наркотик хранится для дальнейшей реализации через сеть Интернет. 

ФИО2 подтвердил наличие в автомобиле ГАЗ наркотического вещества «кристалл». ФИО2 пояснил, что приобрели данное вещество в мессенджере «Телеграмм», по указанию неизвестного лица, общавшегося под интернет-псевдонимом «...», с целью дальнейшего сбыта путём тайников-закладок. 

В дальнейшем производился личный досмотр ФИО6 № 9, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем досматривался автомобиль ..., на вопрос сотрудников о наличии в нем запрещенных предметов, ФИО6 № 9 пояснил, что запрещённого в автомобиле не имеется. ФИО1 и ФИО2 показали, что под сиденьем грузопассажирского отсека, расположенном прямо позади водительского, находятся два свёртка, перемотанные изолентой чёрного цвета, с наркотическим веществом «кристалл» внутри, которое они временно хранили в данном автомобиле, намереваясь в дальнейшем сбыть посредством тайников-закладок в .... ФИО2 пояснил, что на передней панели автомобиля находится его мобильный телефон «Самсунг», с помощью которого посредством приложения «Телеграмм», он получал указания от неустановленного лица под псевдонимом «...». От него же получал инструкции и указания, касающиеся размещения тайников-закладок с наркотиками, получая в последующем денежное вознаграждение. В ходе досмотра, в месте, указанном ФИО2 и ФИО1, были обнаружены два свёртка, содержащие порошкообразное вещество и телефон, все изъятое было упаковано. 

С добровольного согласия ФИО2 и ФИО1, был проведен осмотр их жилища-... по адресу: .... Им были разъяснены права, ФИО2 и ФИО1 задавался вопрос о наличии в квартире запрещенных к обороту предметов и веществ, на который задержанные ответили отрицательно.

В ходе осмотра в зале в шкафу был обнаружен пакет, в котором находились: технические маски; пакет с множеством пакетиков; курительных трубки, рулоны изоленты; нейлоновые перчатки; весы электронные, банковская карта. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что данные предметы применялись ими для взвешивания, расфасовки, упаковки и потребления наркотических веществ. На изъятую банковскую карту им перечислялись деньги от сбыта наркотических средств. 

Далее с его участием, а также с участием ФИО2 и ФИО1 сотрудниками были произведены осмотры участков местности. Сначала проехали по адресу: ..., где в ходе осмотра участка, расположенного в 3-х метрах от заднего угла указанного дома, у основания дерева был обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, содержащий пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «кристал», которое они поместили на указанный участок по указанию неизвестного лица «...», с целью сбыта.

Аналогичным образом был осмотрен участок местности по адресу: ...., где в 8-и метрах напротив указанного дома, у основания первого столбика металлической ограды, был обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, внутри которого был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета, который был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство «кристал», которое они поместили на указанный участок по указанию неизвестного лица «...», с целью сбыта. 

Далее с их участием осматривался участок местности по адресу: ..., в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от таблички с надписью “...”, на земляном покрове, в травянистой растительности, было обнаружено 4 (четыре) свертка из липкой ленты тёмного цвета, внутри каждого находился пакетик с порошкообразным веществом зелёного цвета. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что свертки они выбросили при виде сотрудников полиции, намеревались забрать их позже для сбыта посредством закладок. Свёртки были изъяты, упакованы, опечатаны. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля ФИО6 №7 (...), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 №6, изложенным выше, согласно которым он был приглашен сотрудниками в качестве понятого при осмотре автомобиля ГАЗ, в ходе которого в автомобиле были изъяты два сверка с наркотическим средством «кристалл», которое ранее в автомобиль поместили задержанные ФИО2 и ФИО1, чтобы в дальнейшем сбывать их через тайники-закладки, последние не оспаривали принадлежность им данных свертков. Также с его участием был проведен осмотр жилища задержанных в ходе которого были изъяты предметы: перчатки, курительные трубки, электронные весы, пакетики, которые со слов задержанных использовались ими для фасовки наркотических средств, в целях их дальнейшей реализации. Также с участием задержанных был проведен осмотр участков местности по ... у ..., а также по ..., где в местах указанных задержанными были изъяты сверки содержащие порошкообразное вещество, предназначавшееся со слов задержанных для сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 № 9 (...) следует, что ... около 12:00 часов знакомый ФИО1 попросил свозить его по делам. Он согласился. Подъехал к ..., ФИО1 вышел с ФИО2, сели к нему в автомобиль «Газель».На ... ФИО2 вышел из автомобиля, а ФИО1 поехал с ним. В районе «...» у него сломался замок зажигания, они поехали в автосервис на ..., по пути подобрали ФИО2 В сервисе они пробыли примерно около 1 часа, после чего он отвез ФИО1 и ФИО2 домой, а сам поехал на работу. Через некоторое время к нему приехали сотрудниками полиции, попросили подъехать к дому N по ..., где он высадил ФИО1 и ФИО2 Подъехав на место ему сообщили, что будет проведен его личный досмотр и досмотр его транспортного средства – автомобиля Газ «...», регистрационный знак N, на котором он подвозил ФИО1 и ФИО2 

Были приглашены понятые, перед досмотром автомобиля ему, ФИО3 и ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также задан вопрос о наличии в данном автомобиле предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, в том числе, наркотических средств, на что он ответил, что ничего запрещенного и принадлежащего ему в автомобиле нет. ФИО1 и ФИО2 сказали, что под задним сиденьем автомобиля находятся два свертка с наркотиком «Кристалл», которые они положили в автомобиль на время, в дальнейшем хотели забрать для сбыта через закладки, а ФИО2 добавил, что на панели автомобиля находится его сотовый телефон, при помощи которого он и ФИО4 вели переписку в интернете связанную со сбытом наркотиков. В ходе досмотра автомобиля указанные свертки и телефон были обнаружены и изъяты. Был составлен соответствующий протокол. Изъятые свертки могли оставить только ФИО1 и ФИО2, так как накануне он проводил уборку салона автомобиля, свертков там не имелось. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО6 №2 (...) следует, что на основании договора от ... он является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... В ... он сдал указанную квартиру ФИО6 №1, которая с его согласия сдавала квартиру своим знакомым. О проживании в квартире ФИО2 и ФИО1, он не знал. 

ФИО6 ФИО6 №1 показала, что в ... сняв ..., пересдала ее ФИО2 и ФИО1 Когда приходила за оплатой, иных лиц, кроме подсудимых, в квартире не видела. 

ФИО6 ФИО6 №8 показала, что приходится матерью подсудимому ФИО1 Сын ранее проживал в ..., вырос в полной семье, учился, работал вахтовым методом ..., состоял в браке, с женой развелся из-за употребления наркотиков. От брака имеет малолетнюю дочь, которую содержит, в воспитании которой участвует. Сын проходил лечение от наркотической зависимости в 2016 и 2017 годах. В ... ФИО1 уехал в ... на заработки. В целом характеризовала ФИО1 положительно, как мягкого, доверчивого человека. Никогда не видела сына в состоянии опьянения. ФИО1 имеет хроническое заболевание.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., согласно которому в ходе проводимого досмотра ФИО1 пояснил, что совместно с ФИО2 хранят наркотическое средство «кристалл» в автомобиле «...», гос. номер N, с целью последующего сбыта способом закладок. (...);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ..., согласно которому в ходе проводимого досмотра ФИО2 пояснил, что совместно с ФИО1 спрятали наркотическое средство «кристалл» в автомобиле «...», гос. номер N, на котором передвигались, в последующим должны были оборудовать с ним тайники-закладки с целью сбыта (...);

-протоколом досмотра транспортного средства от ... и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1, произведен досмотр автомобиля ..., регистрационный знак N, расположенного на участке местности в 2-х метрах от правого торца .... Участвующие ФИО1 и ФИО2 показали, что под задним сиденьем данного автомобиля, находятся два свёртка, перемотанные изолентой чёрного цвета, с наркотическим веществом внутри, известным им как «кристалл», которое временно хранили, впоследствии намеревались их забрать оттуда с целью сбыта посредством размещения тайников-закладок на территории .... ФИО2 также пояснил, что на передней панели автомобиля находится его телефон «Самсунг», с помощью которого он в сети Интернет посредством приложения «Телеграмм», получал указания от неустановленного лица «...» о размещении тайников-закладок с наркотиками и в последующем получал за это денежные средства. В месте, указанном ФИО2 и ФИО1, в грузопассажирском отсеке, под сиденьем, расположенном сзади от водительского, были обнаружены два свёртка, перемотанных изолентой чёрного цвета, содержащие пакетики типа «Zip-Lock», по одному в каждом, содержащие порошкообразное вещество, которые были изъяты. ФИО2, ФИО1 показали, что изъятые свертки принадлежат им, оставили их под сиденьем автомобиля для временного хранения и впоследствии намеревались их забрать для дальнейшего сбыта посредством тайников-закладок. На передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» в корпусе черного цвета, IMEI N. ФИО2 и ФИО1 показали, что совместно вели переписку в сети интернет в приложении «Телеграмм» по данному телефону с неустановленным лицом «...», от которого они получали указания и скидывали ему уже готовые адреса со сделанными тайниками-закладками (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1 осмотрена .... В ходе осмотра которой, в зале, в шкафу были обнаружены: две технических маски; один пакет с полимерными пакетиками внутри; две курительных трубки; упаковку из десяти рулонов изоленты тёмного цвета.; нейлоновые перчатки; весы электронные; два рулона изоленты; Участвующие ФИО1 и ФИО2, показали, что вышеописанные предметы применялись ими для оперирования (взвешивания, расфасовки, упаковки, потребления) с наркотическими веществами.

Там же была обнаружена банковская карта “Сбербанк” на имя: RATMIR MINGAZOV, с номером N, ФИО2 и ФИО1 показали, что через данную карту выводили денежные средства, полученные от сбыта наркотических веществ, направляемых неустановленным лицом под интернет-псевдонимом «...», указаниям которого подчинялись ФИО3 и ФИО2 (...);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от левого заднего угла ..., у основания дерева был обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, внутри которой находился пакет типа «Zip Lock», внутри которого был пакетик с застёжкой типа «Zip Lock», с порошкообразным веществом зелёного цвета. Вышеописанный свёрток был изъят в установленном порядке. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в вышеописанном свертке находится наркотическое средство, известное им как «кристалл», которое они поместили на указанный участок местности по указанию неизвестного им лица, известного в сети интернет в программе «телеграмм» под ник-неймом «...», с целью последующего сбыта.(...);

-протоколом осмотра места происшествия от ... фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 8-ми метрах напротив подъезда N ..., у основания первого столбика металлической ограды обнаружен сверток из липкой ленты тёмного цвета, внутри которой находился пакет типа «Zip Lock», внутри которого был обнаружен пакетик с застёжкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом зелёного цвета. Вышеописанный свёрток был изъят в установленном порядке. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в указанном свертке находится наркотическое средство известное им как «кристалл», которое они поместили на указанный участок местности по указанию неизвестного им лица под ник-неймом «...» с целью последующего сбыта. (...);

-протокол осмотра места происшествия от ..., фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО1 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5-ти метрах от таблички с надписью «Отдел по вопросам миграции ОП N» на ..., на земле было обнаружено 4 свертка из липкой ленты тёмного цвета, внутри каждого находился пакет типа «Zip Lock», внутри которого был обнаружен пакетик с застёжкой типа «Zip Lock» с порошкообразным веществом зелёного цвета. При этом ФИО1, ФИО2 пояснили, что данные свертки они выбросили при виде сотрудников полиции, в последующем намеревались забрать вышеуказанные свёртки для сбыта через закладки. Вышеописанные свёртки были изъяты в установленном порядке. (...);

-справками об исследовании N от ..., N от ..., N от ..., N от ..., согласно которым вещества массами 0,44 г., 0,47 г., 0,48 г., 0,45 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,46 г., 0,45 г., представленные из 2 отдела УНК УМВД России по ..., каждое является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями).(...);

-заключением эксперта N от ..., согласно которому:

- вещества, мaccой 0,45 г., 0,44 г., изъятые 31.10.2018г. в ходе досмотра транспортного средства - «...» государственный регистрационный знак N регион, у дома по адресу: ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с изменениями и дополнениями); 

-вещество, массой 0,43г., изъятое 31.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в 3-х метрах от ..., у основания дерева, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с изменениями и дополнениями); 

-вещество, массой 0,46г., изъятое 31.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, в 8-ми метрах от 3 подъезда ..., у основания первого столбика металлической оградки, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с изменениями и дополнениями); 

-вещества, массой 0,47г., 0,44г., 0,48г., 0,46г., изъятые 31.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия — участка местности в 5-ти метрах от таблички «... ОП N», находящейся на ..., на земном покрове являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №681 (с изменениями и дополнениями). 

На поверхностях каждой из двух курительных трубок выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (? - PVP) — производного N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №681 (с изменениями и дополнениями). 

Фрагменты полимерных липких лент черного цвета шириной 13 мм, могли ранее, как составлять единое целое, так и быть частями других рулонов полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета.

Фрагменты полимерных липких лент черного цвета шириной 15 мм, могли ранее, как составлять единое целое, так и быть частями других рулонов полимерных липких лент из аналогичного материала и цвета (...);

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта N от ..., в ходе осмотра которых нарушений целостности упаковки пакета установлено не было. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...);

-протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... от ... и в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля ... государственный регистрационный знак N, согласно которому, в том числе был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темно-синего цвета с полупрозрачны чехлом, после включения которого в приложении «Telegram» обнаружен зарегистрированный абонентский N с ник-неймом «...», имеется переписка с пользователями «...» от ..., в ходе которой обсуждаются вопросы расфасовки наркотических средств, пользователь «...» сообщает адреса произведенных закладок по ..., а также реквизиты банковской карты N для зачисления денег. Пользователь «...» предупреждает, что за несдачу адресов, не выход на связь в назначенное время, адреса в запрещенных местах, он будет штрафовать; переписка с пользователем «...» - ..., в ходе которой пользователь «...» сообщает, что забрали «вес» в 7 часов вечера, что нужно по указанию куратора до 10.00 вечера расфасовать и раскидать 10 по 0.5. Сделали 4 адреса. Встретили ППС, пришлось скинуть у входа в отдел полиции. Имеются чаты, связанные с приобретение наркотических средств, трудоустройством в качестве закладчика, заработком крипто-валюты и другое.

В приложении «...» имеются записи с адресами сделанных закладок с наркотическим средством ... и ... ФИО1 и ФИО2

В приложении «Галерея» имеются фотоизображения мест и адресов, сделанных ФИО1 и ФИО2 закладок с наркотическим средством. 

Вышеуказанные банковская карта и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (...);

-актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которому у ФИО2 установлено опьянение – ... (...);

-актом N медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ..., согласно которому у ФИО1 установлено опьянение – ... (...);

-ответом из ПАО «Сбербанк России» N от ... о предоставлении выписки операций по банковской карте ФИО1 N, согласно которой установлено поступление денежных средств в период с ... ... в сумме 11430 рублей, поступивших предположительно от неустановленного лица использующего ник-нейм «...» (...).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении описанных выше преступлений.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №3, ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО6 № 9, ФИО6 №2, ФИО6 №1, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Сведения, сообщенные указанными свидетелями, нашли отражение в письменных доказательствах, согласуются с протоколами осмотров места происшествий, а также заключением экспертиз. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых ФИО2 и ФИО1, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Показания свидетеля ФИО5 суд признает неотносимым доказательством, поскольку они не содержат сведений, имеющих отношение к инкриминируемым подсудимым преступлениям. Вместе с тем, показания указанного свидетеля суд принимает во внимание в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1

В основу приговора судом кладутся показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые подсудимыми подтверждены, согласно которым вину в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений последние признали в полном объеме.

Оценивая показания подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд обращает внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 изначально давали стабильные и последовательные показания о том, что наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия ... – в автомобиле «...» регистрационный знак N, в оборудованных ими тайниках – «закладках» около ..., около ..., они покушались сбывать. 

Данные показания подсудимых согласуются с представленными суду доказательствами в их совокупности, в том числе, протоколами осмотров мест происшествий, фототаблицами к ним, показаниями свидетелей, информацией из телефона, принадлежащего ФИО2, вещественными доказательствами.

Доводы адвоката Едгорова Н.М. о нарушении положений УПК РФ при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого ввиду нахождения его в наркотическом опьянении, подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1, его допрос произведен ... в период времени с 14.00 до 15.40 часов в присутствии адвоката Гражданкина Д.А., допущенного к участию в деле на основании ордера и постановления следователя (...). Перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний, заявлений от ФИО1, его защитника, в том числе, о плохом самочувствии, не поступало, допрос подозреваемого проводился спустя четырнадцать часов после его освидетельствования и установления у него состояния опьянения продуктами PVP.

В последующем, ФИО1, при допросах его в качестве обвиняемого, подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (... от ..., ... от ...).

Суд учитывает активную признательную позицию подсудимых ФИО2 и ФИО1 при назначении им наказания.

Судом бесспорно установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 после своего задержания оказали активное содействие правоохранительным органам в расследовании совершенных ими преступлений, давая подробные признательные пояснения, а затем и показания, в том числе, о способах и порядке приобретения ими наркотических средств, их расфасовке, способах сбыта через сеть Интернет, сговоре с неустановленным лицом, добровольно указывали на места «закладок» наркотических средств, что подтвердили свидетели.

Суд, выслушав подсудимых, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину ФИО2 и ФИО1, в совершении вышеописанных преступных деяний, соглашается с квалификацией данной органами следствия их действиям и также квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО1:

-по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,44 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,47 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 0,91 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 1,89 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотических средств, разделяя друг с другом общее желание, ориентированное на достижение быстрого материального благополучия за счет данной преступной деятельности, а также вступили посредством переписки в сети «Интернет» в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в интернет-программе «Telegram» учётную запись «...», осуществляющим преступную деятельность по распространению наркотических средств синтетического происхождения на территории ... 

После этого, согласно достигнутой между указанными лицами договоренности и распределенным ролям, неустановленное лицо «...» посредством переписки в сети «Интернет» сообщило ФИО2 и ФИО1 адреса нахождения тайников («закладок») оптовых партий наркотических средств, после чего ФИО2 совместно с ФИО1 извлекли наркотические средства из указанных тайников («закладок»), хранили и фасовали их по месту своего жительства, а именно по адресу: .... Расфасованные наркотические средства поместили в тайники-«закладки» на территории ... для непосредственного сбыта потребителям наркотических средств, сделали их фото и описание, которое намеревались отправить неустановленному лицу в целях сбыта через «Интернет», а также два свертка с наркотическим средством хранили в автомобиле «...» регистрационный знак N, с целью дальнейшего помещения их в тайник-«закладку» для непосредственного сбыта через сеть «Интернет», рассчитывая получить оговоренное заранее денежное вознаграждение. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что квалифицирующие признаки совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО1 каждого преступления «группой лиц по предварительному сговор», «с использованием сети «Интернет» объективно подтверждены описанными выше, исследованными в суде, доказательствами.

По смыслу закона, в силу п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Вид и масса изъятых наркотических средств нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждены заключением эксперта, которое суд признает допустимым доказательством и кладет в основу обвинительного приговора.

Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимых, суд приходит к твердому убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимыми с целью сбыта, из корыстных побуждений, при этом цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимыми, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства подсудимые пытались достигнуть указанную цель, оборудуя тайники-закладки, делая их фото и описание в телефоне, направляя его неустановленном улицу в целях сбыта через Интернет, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

Право ФИО2 и ФИО1 на защиту при расследовании дела и при рассмотрении дела по существу судом должным образом было реализовано.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит их достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 обвинительного приговора по предъявленному им обвинению.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений; конкретные обстоятельства дела, личность виновных; обстоятельства смягчающие наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1; влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимых ФИО2 и ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, выявлено, что ФИО2 наркоманией не страдает, ... в лечении не нуждается. (...). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... N, выявлено, что у ФИО1, ... (...).

С учетом проверенных данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключения комиссии экспертов обоснованными.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (...), на учете у врача психиатра не состоит (...), в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован ..., не судим, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (...), матерью ФИО6 №8 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит (...), в ГАУЗ «ООКНД» зарегистрирован ..., не судим, в разводе, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: признание каждым из них вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО1, имеющих заболевания.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

В ходе составления протоколов осмотра места происшествия, при даче объяснений, каждый из подсудимых, и ФИО2, и ФИО1 сообщили о совершенных ими преступлениях, указали, где и с какой целью они хранят наркотические средства, указали места сделанных ими закладок, что судом расценивается как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в устном виде.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, а подсудимому ФИО1 также на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 по каждому преступлению судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО1, суд применяет в отношении каждого подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом учитывается, что тяжких последствий по делу не наступило, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Принимается во внимание судом и вид наркотических средств - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, их масса.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО1 совершены четыре покушения на особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом корыстного мотива совершения преступлений, учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, возможно лишь в условиях изоляции их от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 и ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд анализировал вопрос о применении к наказанию подсудимых ФИО2 и ФИО1 положений ст.73, ст.64 УК РФ, но такой возможности не нашел, при этом суд учитывает, что каждым подсудимым совершены покушения на преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие, в связи с этим, повышенной общественной опасностью, которые относятся к категории особо тяжких преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, с учетом корыстного мотива совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 по каждому преступлению (ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ) дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа устанавливается судом с учетом сведений о трудоспособности ФИО2 и ФИО1, отсутствия у них инвалидности, отсутствия иждивенцев у подсудимого ФИО2, наличия у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств содеянного, не проживание их длительный период времени по адресам регистрации, временное их проживание на территории ..., суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступление совершено ФИО2 и ФИО1 не в связи с осуществлением ими должностных полномочий или какого-либо вида деятельности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, повышенной степени их общественной опасности, срока наказания, оснований для изменения категории по каждому из эпизодов инкриминируемых ФИО2 и ФИО1 преступлений, на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО2, использовался подсудимыми как орудие преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «...» в корпусе темно-синего цвета в полупрозрачном чехле IMEI: N, в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2, каждого, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 180 000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 180 000 рублей в доход государства. 

Назначить ФИО2 наказание:

-по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца со штрафом в размере 200000 рублей в доход государства. 

Местом отбывания основного наказания ФИО2 и ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

МУ МВД России «Оренбургское»: Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/сч 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001 КБК 18811621040046000140

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 и ФИО1 под стражей в период с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

... 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья: И.В.Иноземцева