Дело №2-3001/2024

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по кредитному договор /номер/ от /дата/ в размере 75 041,89 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 451,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/. 

В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 56 367 руб.

Во исполнении договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет /номер/ и предоставил сумму кредита в размере 56 367 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали следующие его условия, срок предоставления кредита в днях-366, процентная ставка по договору-29% годовых.

В нарушении своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось.

/дата/ Банк выставил ФИО1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 78 341,89 руб. не позднее /дата/, однако требование клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на /дата/ составляет 75 041,89 руб., которую истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

По правилам части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, суд пришел к выводу рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор /номер/ от /дата/, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 56 367 руб. на срок 366 дней, с взиманием за пользование Кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 56 367 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №42301810000008877093.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, у ФИО1 образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с /дата/ по /дата/ в размере 75 041,89 руб., из которых задолженность по основному долгу- 56 367 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 5 823,25 руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии- 12 851,64руб. (л.д. 6-8).

Банк направил по адресу регистрации ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся и в срок до /дата/ и предложил погасить задолженность обеспечив наличие на счете сумм (л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно расчету задолженность перед банком на /дата/ составляет 75 041,89 руб., из которых задолженность по основному долгу- 56 367 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 5 823,25 руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии- 12 851,64руб. (л.д. 6-8).

АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 75 041,89 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 225,63 руб.

/дата/ мировым судьей судебного участка №341 Клинского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 75 041,89 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 225,63 руб. (л.д.19).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 218,24 руб.(л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 75 041,89 руб. (из которых: задолженность по основному долгу- 56 367 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 5 823,25 руб., задолженность по платам за СМС-информирование и другие комиссии- 12 851,64руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,26 руб., а всего взыскать 77 493 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 15 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 28 октября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина