КОПИЯ 1-196/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. ФИО6 10 сентября 2020г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего 

федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ФИО6, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО4 и его защитника - по назначению адвоката Новиковой Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в корыстных целях, в этот же день, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, взял со стеллажа с целью дальнейшего хищения три бутылки текилы «Ранчо Вьехо Голд», 0,5 л., стоимостью 932, 024 рубля за одну бутылку, а всего на общую сумму 2796 рублей 07 копеек по закупочной стоимости без учёта торговой наценки магазина и НДС, положил указанные бутылки, принадлежащие ООО «Агроаспект» в имеющийся при нем пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, ФИО4, в вышеуказанную дату, примерно в 13 часов 45 минут, покинул территорию магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество и с похищенным скрылся, в дальнейшем, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроаспект» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2796 рубля 07 копеек по закупочной стоимости без учета торговой наценки магазина и НДС. 

Он же, ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО8 Челомея, 

<

адрес>, где, действуя в корыстных целях, в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, взял со стеллажа с целью дальнейшего хищения две бутылки шампанского «ФИО2 белое Брют» объемом 0,75 л., стоимостью 2399 рублей 20 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 4798 рубля 40 копеек по закупочной стоимости без учёта торговой наценки магазина и НДС, положил указанные бутылки, принадлежащие ООО «Агроторг» в имеющийся при нем пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, ФИО4, в вышеуказанную дату, в 15 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, покинул территорию магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество и с похищенным скрылся, в дальнейшем, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4798 рубля 40 копеек по закупочной стоимости без учета торговой наценки магазина и НДС. 

Он же, ФИО4, совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО4, находясь в Городском парке 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, вл. 23, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение боеприпасов, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушение требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, а также в нарушение требований ст. 22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношение оружия, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, примерно в 100 метрах, от Храма ФИО3 Матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вл. 14, нашел 48 патронов калибра 5,6 мм (.22LR) и 4 патрона «Remington». 223 (5,56х45 мм), которые он забрал себе, тем самым незаконно приобрел их в Городском парке 

<

адрес>. Вышеуказанные патроны он положил в находившуюся при нем сине-красную сумку, и осуществляя незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов к огнестрельному оружию, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, пешком проследовал в сторону ТЦ «Экватор» расположенный по адресу: 

<

адрес>, вл. 10. В этот же день примерно в 14 часов 20 минут, ФИО4 находясь возле главного входа в ТЦ «Экватор», был остановлен сотрудником полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного здесь же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 50 минут, из сине-красной сумки находящейся при ФИО4, были обнаружены и изъяты 52 предмета, похожие на патроны, и согласно исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сорок восемь патронов, изъятых при личном досмотре у гражданина ФИО4, являются 5,6 мм (.22LR) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны применяются для стрельбы из карабинов «ТОЗ-17», «ТОЗ-99», «SAKO», «CZ», пистолета ФИО5, а также другом оружии, разработанном под данный вид патронов. Данные патроны изготовлены заводским способом. Все вышеуказанные патроны для выстрела пригодны. Четыре патрона, изъятых при личном досмотре у гр. ФИО4, являются патронами «Remington». 223 (5,56х45 мм) для нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,56 мм промышленного изготовления и относятся к категории боевых припасов 5,56х45 мм. Данные патроны применяются в нарезном/комбинированном охотничьим оружии (карабины «ВЕПРЬ», «SAKO», «CZ» и пр.). Решить вопрос о пригодности четырех патронов «Remington». 223 (5,56х45 мм) для производства выстрелов, а также для определения поражающих свойств не представилось возможным.

Он же,ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 47 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, пришел в магазин «Перекресток» расположенный в ТЦ «Курс» по адресу: 

<

адрес> «А», где, действуя в корыстных целях, в тот же день в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 02 минуты, точное время не установлено, взял со стеллажа с целью дальнейшего хищения одну бутылку коньяка «Hennessy VSOP» объемом 0,5 л., стоимость одной бутылки составляет 1637 рублей 87 копеек, и одну бутылку коньяка «Hennessy VSOP» объемом 0,7 л., стоимость одной бутылки составляет 2163 рублей 61 копеек, а всего на общую сумму 3801 рубля 48 копеек по закупочной стоимости без учёта торговой наценки магазина и НДС, положил указанные бутылки, принадлежащие АО ТД «Перекресток» в имеющийся при нем пакет. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, ФИО4, в вышеуказанную дату, примерно в 14 часов 02 минуты, покинул территорию магазина, минуя кассовую зону, не оплатив находившийся при нем товар, тем самым тайно похитил указанное чужое имущество и с похищенным скрылся, в дальнейшем, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 причинил АО ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3801 рублей 48 копеек по закупочной стоимости без учета торговой наценки магазина и НДС. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту изъятия у него боеприпасов правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов; по факту хищения имущества ООО «Агроаспект» действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ООО «Агроторг» действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по всем эпизодам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины подсудимым, удовлетворительную характеристик по месту жительства и регистрации участковым, а по ч.1 ст.222 УК РФ также добровольное сообщение сотрудникам полиции перед началом личного досмотра о наличии у него патронов.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

С учетом изложенного и принимая во внимание совершение ФИО4 четырех преступлений небольшой и средней тяжести в течение небольшого промежутка времени, с учетом его личности, суд из альтернативных видов наказания назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей уголовного закона и приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО4 без изоляции от общества.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а по 3м преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ- также ч.2 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа ФИО4 не назначать. 

ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10 000руб., ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неисполненное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен, Постановлением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на исправительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Учитывая, что ФИО4 поставлен на учет в филиале по г.о.ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены наказания, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, не имеется.

ФИО4 судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Реутовского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1г. 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года Таким образом, все преступления совершены им в период испытательного срока.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд считает, что с учетом отношения подсудимого к содеянному, его поведения после совершения преступления, возможно сохранить ему условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени общественной опасности преступления, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

-по ч.1 ст.158 УК РФ ( с потерпевшим ООО «Агроаспект»)- в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ ( с потерпевшим ООО «Агроторг»)- в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

-по ч.1 ст.158 УК РФ (с потерпевшим АО «ТД» Перекресток»)- в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО4 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО4 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО4 находился по домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.ГКопия верна. Судья: Секретарь: 

Приговор не вступил в законную силу 

Судья: Секретарь: