Дело № 1-335/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Фадеевой О.В.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г.Перми ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

11.09.2013 года мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 25 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселении; 

22.11.2013 года Ильинским районным судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «в»» УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи с/у № 94 Ильинского района Пермского края от 11.09.2013 года, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден 04.08.2015 года по постановлению Мотовилихинского районного суда условно –досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 18.06.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и психотропных веществ, в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон -МАРКА-, стоимостью -СУММА-, в котором находились 2 сим-карты, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО2, причинил имущественный вред потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму -СУММА- 

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией содеянного согласен.

Подсудимому ФИО2 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства, по наказанию просила строго не наказывать и не лишать свободы, так как подсудимый встал на путь исправления, перестал употреблять, сам решил добровольно пройти реабилитацию в центре.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его социальную значимость, условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства как постоянно проживающий по адресу 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, так как данное состояние явилось одной из причин совершения преступления, о чем пояснил подсудимый в ходе судебного заседания, рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступлений, наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая в целом данные о личности подсудимого ФИО2.

<

данные изъяты>, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без изоляции его от общества, и считает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в применении мер медицинского характера не нуждается, однако, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 –317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.,ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц. 

Возложить обязанность на ФИО2 пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 о вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ в Пермский краевой суд в 10 суток со дня провозглашения через Свердловский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Судья:/подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Фадеева