Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1372/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 10 августа 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Федорова А.А., представляющего интересы осужденного Катайцева А.А., на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г., которым производство по ходатайству

Катайцева Андрея Александровича, родившегося 

<

...>, осужденного 21 января 2020 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 13 января 2021 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ прекращено.

Заслушав выступление адвоката Федорова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного Катайцева о замене неотбытой части наказания лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ прекращено. 

В апелляционной жалобе адвокат Федоров А.А. просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство осужденного. При этом указывает, что Катайцев отбыл более 1/2 срока наказания, за период отбывания наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет поощрения, активно участвует в спортивно-массовых и воспитательных мероприятиях, задолженности по исполнительным документам не имеет, женат, имеет малолетнего ребенка. На момент вступления приговора в законную силу ч. 2 ст. 80 УК РФ предусматривала возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по отбытии осужденным 1/2 назначенного срока. Изменения, внесенные в данную статью Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ, ухудшают положение Катайцева и согласно ст. 10 УК РФ не подлежат применению. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ).

Согласно ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить его неотбытую часть более мягким видом наказания.

Судья, прекращая производство по ходатайству осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ осужденный не отбыл необходимую часть назначенного наказания, по отбытии которой он может обратиться в суд с соответствующим ходатайством, поскольку две трети назначенного Катайцеву срока наказания за совершение особо тяжкого преступления не истекли.

Между тем судьей не учтено, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (в редакции постановления от 17 ноября 2015 № 51) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, Катайцев осужден по приговору Варгашинского районного суда Курганской области от 21 января 2020 г. по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять с 4 февраля 2020 г.; в срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 31 января 2014 г. по 23 марта 2016 г. и с 14 декабря 2018 г. по 20 января 2020 г.

После совершения Катайцевым преступления в уголовный закон были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно абзац 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ был изложен в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 540-ФЗ, предусматривающий, что при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы такой вопрос может быть рассмотрен по отбытию осужденным половины срока наказания.

20 января 2022 г. осужденным фактически отбыта половина срока лишения свободы, предоставляющая Катайцеву право обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, которым он воспользовался, подав такое ходатайство 19 апреля 2023 г.

Внесенные Федеральным законом от 24 сентября 2022 г. № 365-ФЗ в ч. 2 ст. 80 УК РФ изменения, предусматривающие увеличение части срока наказания с половины до двух третей, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, применению в отношении Катайцева, осужденного за преступление, совершенное до вступления в силу нового уголовного закона, не подлежат.

Таким образом, приведенный в постановлении судьи довод не мог являться основанием для прекращения производства по рассмотрению ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким наказания в виде принудительных работ.

При отсутствии в обжалуемом постановлении выводов суда по значимым и подлежащим исследованию в порядке ст. 399 УПК РФ обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции лишен возможности вынесения окончательного решения, поскольку не может подменять суд первой инстанции в решении вопросов относительно существа дела, которые ранее не были предметом его рассмотрения, в связи с чем постановление судьи подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством осужденного – передаче на новое судебное разбирательство со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 19 июня 2023 г. в отношении осужденного Катайцева Андрея Александровича отменить, материалы дела с ходатайством направить на новое судебное разбирательство другим судьей со стадии принятия к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий