Дело № 2-2229/2024 23 декабря 2024 года

УИД78RS0020-01-2023-006593-23 г.Санкт-Петербург 

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта отцовства, признании права собственности,

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности от 28.02.2024), 

Установил:

ФИО1 14.12.2023 обратился в суд с иском, просит установить факт отцовства ФИО6 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 в отношении истца, внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении ФИО1, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону имущества ФИО6 на 1/8 долю ...

Истец указывает, что ФИО6 при жизни признавал себя его отцом, общался с ним, ФИО1 

В связи с исключением судьи Цветковой Е.С. из штата Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, гражданское дело 06.08.2024 было распределено судье Петровой Е.С. (л.д.128).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск подержал.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебном заседании 22.10.2024 заявили о согласии с иском, не оспаривали, что ФИО7 приходится им братом, в судебное заседание 23.12.2024 не явились, извещены о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражал.

Суд, выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.22-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье», статья 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 года «О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье РСФСР»).

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Как следует из № 0 Отдела записей актов гражданского состояния Московского райсовета народных депутатов РСФСР г.Ленинград ФИО1 родился 00.00.0000 года рождения в ... у ФИО10 00.00.0000 года рождения, сведения об отце ФИО11, русском, внесены на основании заявления матери от 00.00.0000.

ФИО6 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № 4/2023 (нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9) (л.д.40-61). Имущество, оставшееся после смерти ФИО6, приняли ФИО8 (супруга), ФИО4, ФИО2 (дети).

Объяснения представителя истца о том, что ФИО6 при жизни признавал отцовство в отношении ФИО1, подтверждаются объяснениями других детей наследодателя - ФИО4 и ФИО2, семейными фотографиями, на которых изображены ФИО1 и ФИО6

Оснований не доверять объяснениям указанных участников процесса представленным письменным доказательствам у суда не имеется, суд учитывает, что в подтверждение своих доводов истец представил экспертное заключение № 6302-133550 от 17.09.2024, выполненное ОО «ИнЛаб Генетикс», согласно выводам специалистов родство по мужской линии между участниками исследования ФИО1 00.00.0000 года рождения и ФИО12 00.00.0000 года рождения в рамках проведенного исследования в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что ФИО1 00.00.0000 года рождения и ФИО2 00.00.0000 года рождения имеют общего отца, при условии, что другие варианты патрилинейного родства не рассматриваются, по результатам проведенного исследования составляет 99,98% (л.д.204-216).

Оценивая имеющиеся доказательства, суд считает установленным факт отцовства ФИО6 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 в отношении ребенка ФИО1 00.00.0000 года рождения, (№ 0), родившегося у ФИО10 00.00.0000 года рождения, фамилию ребенку суд оставляет «Гладенко».

В силу ст.218 п.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1153 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети.

ФИО6 являлся собственником 1/2 доли .... ФИО1 28.01.2023 заявил нотариусу о принятии наследства после смерти отца (л.д.41 оборот-42). 

С учетом всех принявших наследство после смерти ФИО6 наследников суд признает за ФИО1 вправо собственности на 1/8 долю вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт отцовства ФИО6 00.00.0000 года рождения, уроженца з/с ... Кабардино-Балкарской АССР, гражданина Российской Федерации, умершего 00.00.0000 (№ 0) в отношении ребенка ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (№ 0), родившегося у ФИО10 00.00.0000 года рождения, фамилию ребенку оставить «Гладенко».

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: ..., имеющим паспорт № 0, в порядке наследования по закону имущества ФИО6 право собственности на 1/8 долю ..., кадастровый № 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 24.12.2024