Гр.дело № 2-3067/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1, действующей от имени ФИО2, к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по месту жительства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является матерью ФИО2. Жилая комната № в 

<

адрес> в г. Пензе находится в собственности у ФИО2. Она и ответчик также зарегистрированы по указанному адресу. Решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 28.09.2007 г. их брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака ответчик собрал личные вещи и выехал в неизвестном направлении. Точное его местонахождения не известно, контактных данных нет. С указанного времени в квартире он не проживает. Указанными действиями ответчик фактически отказался от права пользования помещением. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Пензы от 08.04.2013 года с ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех заработков. Однако алиментов он не платил. По указанной причине Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Пензы 12.07.2013 года было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.03.2014 года в отношении ответчика заведено розыскное дело. Алименты не выплачиваются до настоящего времени. Помимо отсутствия выплат по алиментам, она от имени моего сына вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения. С момента расторжения брака ответчик с сыном не общается, участия в воспитании не принимает. Фактически семейные отношения прекращены с 2007 года. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе, расположенном в управляющей компании, не представляется возможным. Регистрация в жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права сына на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

Просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1, действующая от имени ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ее представитель ФИО4 доводы и требования своего доверителя поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

С согласия истца ФИО1 суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено: 

Жилое помещение – комната №, площадью 15,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО2 на основании договора купли-продажи от 12.01.2004 г., о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от 26.01.2004 г. 

Согласно выписки из домовой книги от 05.08.2017 г. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО3 с 11.11.2005 г., что не оспаривалось сторонами. 

ФИО1, действуя от имени ФИО2, обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи ее собственника – отца несовершеннолетнего ФИО2, однако он с 2007 г. в квартире не проживает, брак между ней и ФИО3 расторгнут, ФИО3 выехал из спорного жилого помещения. ФИО3 алименты на содержание сына не оплачивает, с мальчиком не встречается, никак его судьбой не интересуется. Ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства они не ведут, друг о друге, как члены одной семьи не заботятся; общего бюджета не имеют. Таким образом, ФИО3 является бывшим членом его семьи и выехал из квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их обоснование, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не представил, доводы и доказательства стороны истца не опроверг.

В связи с чем суд принимает решения по имеющимся в деле доказательствам. 

ФИО1 является матерью ФИО2, о чем в деле имеется копия свидетельства о рождении последнего. 

ФИО3 является отцом ФИО2, что следует из того же свидетельства. 

Согласно свидетельству о расторжении брака от 21.12.2007 г. брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 09.10.2007 г. 

Судебным приказом от 08.04.2013 г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

Судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.07.2013 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, задолженность ФИО3 увеличивается, с 14.03.2014 г. ФИО3 находится в розыске. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в добровольном порядке прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное место жительство, в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является.

Таким образом, исковое требование ФИО1, действующей от имени ФИО2, о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. 

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения ФИО2 и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования (по аналогии прекращения права) жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца ФИО1, действующей от имени ФИО2, о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>; суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей от имени ФИО2, к ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Председательствующий