Дело № 12-348/2021 г. Мировой судья с/у №7

№ 3-3/2020 г. Валегжанина Е.Б.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., 

при секретаре Самойловой А.А., 

с участием защитника ФИО1 – Шапкина С.А., действующего по доверенности, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 27 января 2020 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 27 января 2020 года (резолютивная часть 22 января 2020 года), согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку дело в отношении него рассмотрено неполно и не всесторонне, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана. 

ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен. 

Защитник ФИО1 - Шапкин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства по жалобе ФИО1 доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, возражений по жалобе не представил.

На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав защитника ФИО1 - Шапкина С.А., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Судья при рассмотрении жалобы не связан с её доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (пункт 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 в соответствии со статьей 30.1 и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом, имеющим право обжалования постановления и решения. Копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 27 января 2020 года получена ФИО1, ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление - 27 января 2020 года, то есть в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Обстоятельствами, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности является факт того, что ФИО1, будучи водителем транспортного средства, 30 марта 2019 года в 20 часов 45 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из содержания резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска в отношении ФИО1 усматривается, что она датирована 22 январем 2020 года (л.д. 89-90).

Из содержания постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска в отношении ФИО1 усматривается, что в полном объеме оно вынесено 27 января 2020 года (л.д. 92-96).

Согласно материалам дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут 21 января 2020 года (л.д. 76). 

В протоколе судебного заседания от 21 января 2020 года отражено, что судебное заседание начато 21 января 2020 года в 14 часов 10 минут (л.д. 85). Также согласно протоколу судебного заседания от 21 января 2020 года следует, что мировой судья удалилась в совещательную комнату 21 января 2020 года (л.д. 88, 157-158). 

В материалах дела имеется резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, вынесенная 22 января 2020 года (л.д. 89-90).

Согласно части 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела, то есть в день рассмотрения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено с нарушением статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Несоблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности относится к числу обстоятельств, указывающих на рассмотрение дела с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 27 января 2020 года (резолютивная часть постановления 22 января 2020 года), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска Велегжаниной Е.Б. от 27 января 2020 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. 

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Т.М.Власийчук