П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью и пинал ногой в дверь 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся, правонарушение объяснил состоянием опьянения, таковая также подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в указанный день в 21 час 13 минут сообщения от ФИО2 о том что в дверь ее 

<

адрес>, стучат;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о задержании ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному сообщению, поступившему в дежурную часть О МВД РФ по г. Жигулевск, в 

<

адрес> ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, пинал ногой дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО2;

протоколом опроса ФИО2, ФИО3, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде многоквартирного дома сосед ФИО1 пинал дверь 

<

адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью, в связи с чем ФИО2 позвонила в полицию.

Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, личность виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ФИО1 такого вида наказания как административный штраф. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа О МВД РФ по г. Жигулевску Самарской области, ИНН 

<

***> КПП 631601001, р\с№40101810822020012001, банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001 КБК 18811601201010001140 ОКТМО 36704000 УИН 18880063202035018253.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычев А.В.