2-904/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обосновав свои требования ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком на один год. Денежные средства были переданы в день заключения Договора займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено первое погашение займа ответчиком на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Последующие погашения производились в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 55 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (Сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором были внесены следующие изменения: «п. 1.1 По настоящему договору Займодавец (ФИО1) передал Заемщику (ФИО2) заем в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, на момент предписания настоящего соглашения сумма долга составляет 1 571 000 (Один миллион пятьсот семьдесят одну тысячу) рублей, а Заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 1.2 За пользование Займом уплатить Займодавцу проценты на остаток суммы займа, из расчета 3% (Три процента) в месяц». В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку ответчиком после заключения дополнительного соглашения к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не произвела погашения займа, сумма долга включая 3% на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2 183 690 (Два миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей. 

Просил суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес> пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 183 690 (Два миллиона сто восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто) рублей, в том числе 1 571 000 (один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча) рублей в качестве основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 612 690 руб. в качестве процентов по дополнительному соглашению к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2083690 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности в размере 100000 рублей. Просил суд требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против взыскания суммы долга с ФИО2 в размере 2083 690 рублей, пояснив, что взятые обязательства не выполняются, в связи с трудным материальным положением ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа на сумму 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком на один год. Денежные средства были переданы в день заключения Договора займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено первое погашение займа ответчиком на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Последующие погашения производились в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 55 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 73 000 (Семьдесят три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 52 000 (Пятьдесят две тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 68 000 (Шестьдесят восемь тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (Сто тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в котором были внесены следующие изменения: «п. 1.1 По настоящему договору Займодавец (ФИО1) передал Заемщику (ФИО2) заем в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, на момент предписания настоящего соглашения сумма долга составляет 1 571 000 (Один миллион пятьсот семьдесят одну тысячу) рублей, а Заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 1.2 За пользование Займом уплатить Займодавцу проценты на остаток суммы займа, из расчета 3% (Три процента) в месяц».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчиком после заключения дополнительного соглашения к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ не произвела погашения займа, сумма долга включая 3% на ДД.ММ.ГГГГ составляла - 2 183 690 рублей. 

В суде представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2083 690 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена часть задолженности в размере 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. 

Однако Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинника договора займа, дополнительного соглашения у истца и приобщенные в материалы дела, подтверждает тот факт, что обязательство ответчиком по договору займа надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона не исполнено.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

При таких обстоятельствах суд находит законные основания для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 2083 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 2083 690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников