31 RS0025-01-2021-001011-90 № 2-713/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (ордер № 007558 от 25.06.2021), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (ордер № 019896 от 28.06.2021), помощника прокурора Подзолковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.не о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

23.05.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3 (далее – ответчик), ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО1, которая уменьшив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 просили иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснили, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая длительное время находилась на лечении и нуждается в нем до настоящего времени, ей установлена третья группа инвалидности, а также, требуется оперативное вмешательство. Из-за произошедшего она лишена возможности в полной мере осуществлять уход за больным мужем, 

<

данные> 

Ответчик ФИО3, её представитель ФИО4 в судебном заседании считали сумму компенсации морального вреда завышенной, указывали, что после дорожно-транспортного происшествия, исходя из имеющихся финансовых возможностей ФИО3 оказала помощь пострадавшей в сумме 100000 рублей. Кроме того, у ФИО3 имеется несовершеннолетний ребенок, а также она находится в состоянии беременности. Полагали разумным и справедливым компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу статьи 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"). 

При предъявлении требований о компенсации морального вреда доказыванию подлежит факт причинения ответчиком морального вреда, противоправность его поведения, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2020 года около 16 часов 35 минут, проезжая участок дороги в районе дома № 77 по ул. Магистральная в п. Томаровка Яковлевского городского округа Белгородской области, на котором расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки» и дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и её характеристики» водитель ФИО3, управляя автомобилем Lada Kalina 111930, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, вела автомобиль со скоростью, которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, без учета дорожных условий (наличия нерегулируемого пешеходного перехода) не уступила дорогу пешеходу ФИО1, вступившей на проезжую часть для осуществления перехода в результате чего совершила наезд на последнюю, причинив тяжкий вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.02.2021 года ФИО3 была осуждена по ч.1 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Из текста указанного судебного акта следует, что ФИО1 причинены множественные телесные повреждения: 

<

данные> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценивая представленные суду доказательства и фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истец бесспорно переживала нравственные страдания в связи с травмами, испытывала физическую боль во время ДТП и при последующем лечении. 

Более того, согласно врачебному заключению ОГБУЗ «БОКБ Святителя Иоасафа» от 17.03.2021 года ФИО1 нуждается в повторном оперативном лечении (л.д. 9), что также не может не сказываться на морально-нравственном состоянии истца 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в светлое время суток, на нерегулируемом пешеходном переходе в результате нарушения ФИО3 п.п 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда ", п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При этом размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от 07.07.2011 по делу Шишкина против Российской Федерации).

Моральный вред у ФИО1 возник вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего из-за действий ФИО3, в результате чего истец испытывал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в обращении за медицинской помощью в связи с причиненными телесными повреждениями и прохождением лечения.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании факт, что травмы и телесные повреждения нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания истца, нарушение её привычного образа жизни в связи с ограничением двигательной деятельности из-за полученных травм, необходимость дальнейшего лечения истца, наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, её беременность на момент рассмотрения настоящего спора, требования разумности и справедливости, обстоятельство того, что вред ФИО1 причинен действиями, совершенными по неосторожности, а также тот факт, что ответчик добровольно перечислил потерпевшей 100000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Яковлевского городского округа в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 АлексА.не о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Признать подлежащей ко взысканию с ФИО3 АлексА.ны 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО3 АлексА.ны в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021 года.

Судья И.И. Анисимов

Решение30.07.2021