ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-144 

г. Сыктывкар 6 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелева А.С., 

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Благиных О.Б.,

рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2018, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, гражданин РФ, не судимый, 

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 арестован в зале суда, срок наказания исчислен с 06.09.2018. Период нахождения под стражей с 06.09.2018 до вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 30.10.2018 приговор от 06.09.2018 изменен:

- указано в описательно-мотивировочной части приговора при описании установленных обстоятельств по ч.2 ст.228 УК РФ о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ указано о незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного ФИО1, согласившегося с кассационным представлением, защитника Благиных О.Б., просившего оставить судебные решения без изменения, Президиум

установил:

в кассационном представлении и.о. прокурора Республики Коми, не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации действий осужденного ФИО1, ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что у суда отсутствовали основания для принятия решения о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются в отношении лиц, признанных виновными по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 же приговором осужден именно по этому составу преступления. 

Прокурор просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить решение о порядке зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2018 в отношении осужденного ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2018 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30.10.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащими изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Приговором, с учетом внесенных в него изменений, ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, а также за незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены на территории города Сыктывкара Республики Коми в период с 01.11.2017 по 29.12.2017 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину по обвинению признал полностью. 

Как усматривается из приговора, собранные доказательства, в числе которых показания подсудимого, свидетелей Р., Л., Д., Ф.., заключения экспертов, протоколы следственных действий (личного досмотра, обысков, осмотров предметов), вещественные доказательства, иные документы, положенные в основу приговора, суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, привел основания, по которым признал их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласующимися между собой. 

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 30.10.2018) применен правильно.

Наказание осужденному за данные преступления назначено с учетом требований ст.6, 43, 60 УК РФ, всех обстоятельств дела, излишне суровым, явно несправедливым оно не является, и смягчению не подлежит. 

Местом отбывания наказания осужденному на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначена исправительная колония общего режима.

Федеральным законом от 03.07.2018 года №186-ФЗ в ст.72 УК РФ внесены изменения. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2, 3 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Названные требования закона по данному уголовному делу в полной мере не соблюдены.

Так, принимая решение о полуторном зачете в срок лишения свободы периода содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, суд не учел, что ФИО1 осужден, в том числе за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем оставил без внимания условия, предусмотренные ч.3.2 ст.72 УК РФ, при наличии которых положения ч.3.1 ст.72 УК РФ о порядке зачета в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не применяются.

Значительно сократив срок назначенного ФИО1 и подлежащего отбытию наказания в виде лишения свободы в отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, исказив саму суть правосудия.

Учитывая изложенное, Президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению с исключением из них указания о полуторном зачете в срок лишения свободы по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2018 периода нахождения ФИО1 под стражей с 06.09.2018 до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.09.2018 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 30.10.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить решение о зачете периода нахождения ФИО1 под стражей с 06.09.2018 до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий А.К. Хамицевич