№2а-119/2024г.

УИД:05RS0043-01-2024-000154-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 15 марта 2024 года 

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре Шипулиной М.С.,

с участием административного истца - А.Ю.Ю., представителя административного ответчика - Отдела МВД России по Тарумовскому району РД по доверенности - ФИО1, помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан -Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.Ю.Ю. к ОМВД России по Тарумовскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.Ю. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Тарумовскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Тарумовским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30. ч. 2 ст. 208 УК РФ к пяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из 

<

адрес> с установленным по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором сроком на 8 (восемь) лет, в виде следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы территории Республики Дагестан; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарумовскому району по категории «административный надзор».

Он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается положительной характеристикой с администрации по месту фактического проживания, к уголовной ответственности не привлекался, приводов в орган внутренних дел не имеет. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой К.А. и тремя несовершеннолетними детьми, а так же с отцом А.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, который является инвалидом 2-й группы.

В судебном заседании административный истец А.Ю.Ю. заявленные административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по Тарумовскому району ФИО1 возражал против удовлетворения административного иска о досрочном прекращении административного надзора, пояснив, что в период административного надзора А.Ю.Ю. дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Помощник прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманов Р.Р. в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать. Ссылался на то, что в период нахождения под административным надзором А.Ю.Ю. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора. 

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового требования.

Как установлено судом, А.Ю.Ю. приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 208 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.Ю.Ю. установлен административный надзор до погашения судимости – 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив ему ограничения в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Республики Дагестан. 

Административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем по месту жительства административный истец характеризуется положительно, что следует из характеристики главы (зам.гл.) администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Объем установленных А.Ю.Ю. административных ограничений не препятствует его нормальной жизнедеятельности, права и законные интересы поднадзорного лица не ограничивает, трудовой деятельности административного истца не препятствует. Совокупность установленных судом по делу обстоятельств, характеризующих образ жизни А.Ю.Ю., в частности, установление минимально предусмотренного законом количества административных ограничений, не создающих поднадзорному лицу препятствий в его нормальной жизнедеятельности, в данном случае свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за А.Ю.Ю., с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него. 

Кроме того, в период нахождения под административным надзором, А.Ю.Ю. был дважды привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 29.10.2020г. и 30.08.2023г. В связи с этим суд считает, что нельзя сделать вывод о добросовестном соблюдении поднадзорным лицом административных ограничения, выполнении обязанностей, предусмотренных законом, тем самым основания прекращения судом административного надзора отсутствуют.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного липа, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона.

Суд пришел к выводу о том, что цели и задачи административного надзора в отношении А.Ю.Ю. за истекший период административного надзора не достигнуты, в удовлетворении требований административного истца о его досрочном прекращении следует отказать.

Заявителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможной отмене ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Доводы о том, что он не может трудоустроится или выехать за пределы Республики Дагестан, не влекут досрочного прекращения административного надзора. При этом пункт 3 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предоставляет право поднадзорному лицу обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 того же Федерального закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований А.Ю.Ю. к ОМВД России по Тарумовскому району о досрочном прекращении установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья 

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов