Дело № 1-271/2025

УИД 77RS0032-02-2025-002094-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025г.г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каретиной Н.А., 

при помощнике судьи Биймурзаеве А.Э., секретаре судебного заседания Басиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Кобзевой О.А.,

потерпевшего *а А.М., 

подсудимого * Х.Ф. и его защитника – адвоката Филипповой Е.А., 

подсудимого *а А.М. и его защитника – адвоката Эренценова Ю.Н., 

переводчика ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

* ФИО4 Фарходалиевича, * года рождения, уроженца Согдийская область, г.Истаравшан Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, неженатого, со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, временной регистрации не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

*а Азизджона Мусурмонкуловича, * года рождения, уроженца Согдийская область, г.Истаравшан Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, временной регистрации не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158; п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*Х.Ф. и * А.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из одежды находившейся при потерпевшем. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, *, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты 13 октября 2024 года, находясь возле лавочки, расположенной около подъезда * по ул. Тёплый Стан г. Москвы совместно с соучастником *ым по внезапно возникшему преступному умыслу, спланировали способ совершения преступления, а именно хищение имущества у знакомого им *а. Так *совместно с *ым должны были сопроводить до квартиры № 224 расположенной в доме № 15 корп. 2 по ул. Тёплый Стан в г. Москве ранее знакомого им *а, и так как * находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь около лавочки по указанному адресу, * должен был тайно похитить из правого кармана надетой на *е куртки мобильный телефон, а *в этот момент должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. 

После чего в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты 13 октября 2024 года, *совместно с соучастником *ым, находясь около лавочки, расположенной у подъезда № 7 дома 15 корп. 2 по ул. Тёплый Стан г. Москвы, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования чужим имуществом, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за преступными действиями никто не наблюдает соучастник *. *, в указанный выше период времени, находясь по указанному адресу, тайно похитил из правого кармана куртки надетой на *е, мобильный телефон марки «Readmi 11 Pro», объем памяти 128 GB в корпусе черного цвета, рыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 13 октября 2024 года согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 378-24 (24-93/595) от 11 ноября 2024 года составляет 5 342 рубля 00 копеек, находящийся в не представляющем материальной ценности для *а прозрачном силиконовом чехле, в который была вставлена банковская карта ПАО «Тбанк» не представляющая для *а материальной ценности, с установленной в нем (телефоне) не представляющей для *а материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером * с нулевым балансом на счету, а *в этот момент находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. После чего *совместно с соучастником *ым с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили *у материальный ущерб на сумму 5 342 рубля 00 копеек.

Таким образом, *совместно с соучастником *ым 13 октября 2024 года, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь возле лавочки расположенной у подъезда № 7 дома 15 корп. 2 по ул. Тёплый Стан г. Москвы, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, тайно похитили из кармана надетой на *е куртки, принадлежащий последнему мобильный телефон, стоимостью 5 342 рубля 00 копеек, причинив своими преступными действиями *у значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Они же (*и *) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину, с банковского счета, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 04 минуты 13 октября 2024 года, находясь возле подъезда № 7 дома 15 корп. 2 по ул. Тёплый Стан г. Москвы совместно с соучастником *ым спланировали способ совершения преступления, а именно хищение денежных средств с банковского счета знакомого им *а. Так * совместно с *ым должны были сопроводить до квартиры № 224 расположенной в доме № 15 корп. 2 по ул. Тёплый Стан в г. Москве ранее знакомого им *а, и так как * находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном подъезде по указанному адресу, * должен был тайно похитить из правого кармана надетой на *е куртки мобильный телефон, а *в этот момент должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. После чего имея доступ (зная пароль) к похищенному мобильному телефону соучастник * должен был в платежной системе «Золотая Корона» оформить одобренный займ на имя *а, в следствии чего денежные средства должны были поступить на счет *а, а в дальнейшем * при помощи указанного мобильного телефона и личного кабинета ПАО «Тбанк» должен был перевести денежные средства на банковский счет ПАО «Тбанк» открытого на имя *.

Далее, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 02 часов 23 минут по 02 часа 25 минут 13 октября 2024 года, он *совместно с соучастником *ым находясь по адресу: 

<

...>, подъезд 7, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ранее им знакомого *а, соучастник *, с помощью личного кабинета АО «Тбанк» на ранее похищенном ими у последнего мобильном телефоне марки «Readmi 11 Pro», объем памяти 128 GB в корпусе черного цвета, в который установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *, в котором имелся онлайн кабинет по банковской карте АО «Тбанк» № 2200 * выпущенной к банковскому счету № 4082*, открытому на имя *а в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что данный банковский счет ФИО2 не принадлежит, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего совместного преступного умыла на тайное хищение чужого имущества, 13 октября 2024 года примерно в 02 часа 23 минуты с помощь платежной системы «Золотая Корона» осуществил зачисление денежных средств в сумме 300 000 рублей на банковский счет АО «Тбанк» № 4082* открытый на имя *а в отделении банка расположенном по адресу: 

<

...> и действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, 13 октября 2024 года примерно в 02 часа 25 минут, находясь по указанному выше адресу, тайно похитил денежные средства с банковской карты АО «Тбанк» № 2200 * выпущенной к банковскому счету № 4082*, открытому на имя *а в отделении банка расположенном по адресу: 

<

...>, путем осуществления перевода на банковскую карту АО «Тбанк» № 2200 * выпущенную к банковскому счету № 4082*, открытому на имя * в отделении банка расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 300 000 рублей. После чего * совместно с соучастником *ым, убедившись, что на банковскую карту * поступили денежные средства, действуя с целью реализации своих преступных намерений, в продолжении своего преступного умысла с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями *у материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, *совместно с соучастником *ым, находясь по адресу: 

<

...>, подъезд 7, в период примерно с 02 часов 23 минут по 02 часа 25 минут 13 октября 2024 года, путем осуществления перевода, с помощь личного кабинета АО «Тбанк» принадлежащего *у осуществили операцию по переводу денежных средств, тем самым тайно похитили принадлежащие *у денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый *вину признал полностью и подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13.10.2024 года примерно в 01 час 00 минут он совместно с *ым и *ым находились на лавочке возле 7 подъезда расположенного по адресу: 

<

...> где распивали спиртные напитки «коньяк». Примерно к 01 часу 30 минут * был в сильном алкогольном опьянении. * сказал, что хочет совершить кражу мобильного телефона * с целью дальнейшего оформления на последнего кредита и списания денежных средств, на что он (*) согласился. Совершив хищение мобильного телефона из кармана *а, решили отвести последнего домой, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Выйдя на улицу, где * передал ему мобильный телефон *а, указывая, что оформил кредит в размере 300 000 рублей с мобильного телефона *а и спросил есть ли у него банковская карта, получив положительный ответ, предложил перевести денежные средства в размере 300 000 рублей ему на карту, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу денежных средств, поэтому он согласился. Далее * совершил денежный перевод денежных средств в размере 300 000 рублей с мобильного *а на его банковскую карту открытую в АО «Тинькоффбанк» № счета 4082*. Для того, что бы поделить указанную сумму на двоих по 150 000 рублей на каждого, они проследовали в банкомат ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

...>, где обналичив денежные средства, со свой банковской карты АО «Тинькоффбанк» в размере 300 000 рублей, передал 150 000 рублей *. После чего они проследовали на адрес: 

<

...>, чтобы не вызвать подозрений. Денежные средства потратил на оплату кредита в ООО «Золотая-Корона» в размере 100 000 рублей и АО КБ «Пойдем!».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый * вину признал полностью и подтвердил свои показания данные на стадии предварительного следствия оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 13 октября 2024 года примерно в 01 час 00 минут совместно с *ым и *ым находился по адресу: 

<

...> где ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки на лавочке около подъезда. Примерно к 01 часам 30 минут * был в сильном алкогольном опьянении, вследствие чего у него возник преступный умысел направленный тайное хищение чужого имущества, и он предложил * совершить кражу мобильного телефона, на что последний согласился, спустя некоторое время он * совершил кражу мобильного телефона из кармана *а, в чехле которого была вставлена банковская карта АО «Т-банк», с целью кражи и дальнейшего оформления кредита и списания денежных средств с расчетного счета *а, который за несколько дней до событий сообщил, что ему одобрен кредит на сумму 300 000 рублей. Совершив кражу мобильного телефона, он знал пароль, т.к. неоднократно видел, как * вводил пароль на своем мобильном телефоне. После чего они решили поднять *а домой по адресу: 

<

...> и отвести в квартиру. Выйдя из подъезда, зашел в мобильное приложение ООО «Корона-банк» и оформил на *а кредит в размере 300 000 рублей, после чего перевел денежные средства на банковскую карту, открытую в АО «Тинькоффбанк» на имя *, предложив поделить денежные средства на двоих по 150 000 рублей, на что *согласился. Для того, что бы обналичить денежные средства, они проследовали в отделение банка ПАО «ВТБ» расположенное по адресу: 

<

...>, где *, воспользовавшись банкоматом обналичил денежные средства в размере 300 000 рублей, отойдя от банкомата *передал ему денежные средства в размере 150 000 рублей. Мобильный телефон *а он передал *, где тот оставил возле станции метро «Теплый Стан» 8 выход возле входа в метрополитен. Далее они проследовали по адресу: 

<

...>. Утром примерно в 10 часов 00 минут 14 октября 2024 года *покинул квартиру и ушел. Банковскую карту *а сломал и выкинул *. Денежные средства в размере 55000 рублей * положил на свою банковскую карту, открытую в ПАО «ВТБ» 4082*, а остальные планировал перевести родителям. 

Вина каждого из подсудимых в инкриминируемых преступлениях помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 - показаниями потерпевшего *а, данными в ходе судебного следствия и оглашенными на основании ч. 3 cт. 281 УПК РФ, из которых следует, что, в его пользовании находится банковская карта “Т-Банк”, которая в настоящее время заблокирована и зарегистрированный аккаунт в платежной системе “Золотая корона” на его имя и номер телефона 

<

***>) *. 13.10.2024 года в 01 час 00 минут по адресу: 

<

...> со своими знакомыми распивал спиртные напитки, в следствии чего сильно опьянел и не помнит последующие события. В 07 часов 00 минут, проснулся на лавочке по адресу: 

<

...>, где и заметил пропажу принадлежащего ему телефона марки “Readmi 11 Pro” и банковской карты “Т-банк”. Придя на работу, позвонил в “Т-Банк”, для того, что бы заблокировать карту. Сотрудник банка сообщил, что на его банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 300 000 рублей из платежной системы «Золотая Корона» и переведены на счет в АО “Т-банк” на имя ФИО4 Фарходалиевич М: Списание «Т-банк» 13.10.2024 03 ч. 23 мин. сумма 300 000 руб. карта перевода 2200 70** **** 5997. После чего он позвонил на горячую линию «Золотая корона», где ему сообщили об оформлении кредита на его имя на сумму 300 000 рублей. По словам *а, во время совместного время провождения *забрал с его рук телефон марки «Readmi 11 Pro», в чехол которого была вставлена карта «Т-банк». После чего *вызвал такси и уехал в неизвестном ему направлении. Телефон был в прозрачном силиконовом чехле, который материальной ценности для него не представляет, в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» абонентский номер которой 8-926-*, денежных средств на счету которой не было, сама сим-карта материальной ценности не представляет мобильный телефон оценивает в 5 000 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи телефона в сумме 5342 руб. не является значительной, сумма 300000 руб. является значительной. Ущерб частично возмещен в общей сумме 160 000 руб. 

- показаниями свидетеля *. - сотрудника ОУР ОМВД России по району Тёплый стан г. Москвы, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 15 октября 2024 года в Отдел МВД России по району Тёплый Стан г. Москвы с заявлением обратился *, по факту хищения мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, от *а было получено объяснение. В ходе оперативно – розыскных мероприятий были задержаны *и *, которые были доставлены в ОМВД России по району Тёплый Стан г. Москвы для выяснения обстоятельств совершенных ими преступлений. М* и Ш* полностью признали свою вину.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетеля, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием потерпевшего *а от 17 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «MediaRanqe» с находящимися на нем видеозаписями, событий произошедших в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 30 минут 13.10.2024 года; 

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи с участием подозреваемого * от 18 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск «MediaRanqe» с находящимися на нем видеозаписями, событий произошедших в период времени с 01 часа 30 минут по 04 часа 30 минут 13.10.2024 года.

- заявлением *а А.М. зарегистрированное КУСП № 19600 от15.10.2024 года, по факту хищения мобильного телефона                                          

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 15 октября 2024 года по адресу: 

<

...>, подъезд 7, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 378-24 (24-93/595) от 11 ноября 2024 года: согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона по состоянию на 13 октября 2024 года с учетом износа и эксплуатации составляет 5 342 рубля 00 копеек; 

- протоколом осмотра предметов (выписки) от 12 ноября 2024 года, согласно которому были осмотрены справка о движении денежных средств по счету № 4082* открытого на имя *а А.М.; справка о движении денежных средств по счету № 4082* открытого на имя * Х.Ф.; сведения по банковскому счету АО «Тбанк» № 40820* открытого на имя * Х.Ф.; сведения по банковскому счету АО «Тбанк» № 40820* открытого на имя *а А.М.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина каждого из подсудимых * и *а в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности * и *а в совершении инкриминируемых им преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Каких-либо данных о наличии причин для оговора подсудимых в материалах дела не содержится и суду не представлено. 

Действия * и *а квалифицированы по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При этом квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия. Из показаний потерпевшего *а данных в ходе судебного следствия следует, что причиненный ущерб является для него незначительный. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение потерпевшего, который на момент причинения ущерба имел регулярный заработок, а также его объяснения, данные в ходе допроса, данный квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению.

О наличии умысла подсудимых на совершение хищения мобильного телефона потерпевшего и наличии между ними предварительного сговора на совершение указанного хищения, свидетельствуют их последовательные, целенаправленные действия, направленные на завладение чужим имуществом. Кроме наличия согласованных и последовательных действий подсудимых, факт предварительного сговора * и *а на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, объективно подтверждается показаниями самих подсудимых, данными ими на предварительном следствии, и полученными следствием с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, эти показания подсудимых также признаются судом надлежащим доказательством

Таким образом, действия * и *а подлежат квалификации по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Также действия * и *а суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

*и *, действуя втайне от потерпевшего *а, совершили противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета, принадлежащего потерпевшему денежных средств, путем осуществления перевода, с помощь личного кабинета АО «Тбанк» принадлежащего *у осуществили операцию по переводу денежных средств в сумме 300 000 рублей, обратив их, таким образом, в свою пользу. Тем самым подсудимые *и * причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, т.е. в крупном размере. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самими виновными, которые осознавали, что совершают преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Поскольку судом установлено, что *и *, распорядились находящимися на счёте денежными средствами клиента банка - потерпевшего *а, путём перевода на банковскую карту *, то квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» также нашел своё подтверждение, поскольку он имеет место при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст.5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. «О национальной платежной системе». 

Квалифицирующий признак - "в крупном размере" суд также считает установленным, учитывая, что потерпевшему причинен ущерб в сумме 300 000 рублей, что превышает 250 000 рублей (п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ).

О наличии умысла подсудимых на совершение хищения денежных средств со счета *а в АО «Тбанк» и наличии между ними предварительного сговора на совершение указанного хищения, свидетельствуют их последовательные, целенаправленные действия, направленные на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

*впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную и бытовую помощь родителям, пенсионного возраста, принес свои извинения потерпевшему. Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку *сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе способах их совершения и своих действиях при совершении преступлений. 

Отягчающих наказание * обстоятельств не имеется.

* впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает бытовую помощь родителям, принес свои извинения потерпевшему. Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, а также положительную характеристику со слов *а М.К., допрошенного в судебном заседании, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку * сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе способах их совершения и своих действиях при совершении преступлений. 

Отягчающих наказание *а обстоятельств не имеется.

Судом установлено, что *, частично возместил ущерб потерпевшему в размере 160 000 руб., что является обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ для каждого из подсудимых.

Оценивая данные о личности подсудимых * и *а в их совокупности, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его влияния на исправление осуждённых и условия их жизни и условия жизни их семей, руководствуясь необходимостью его индивидуализации, исходя из целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание за преступления предусмотренные п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ * и *у каждому в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения * и *а и их семей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении * и *а положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для снижений категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом содержания под стражей * и *а, подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении * и *а мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

* ФИО4 Ф* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить * Х.Ф. окончательное наказание в виде штрафа в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания * Х.Ф. под стражей в период с 17 октября 2024 года по 23 апреля 2025 года, освободить * ФИО4 Ф* от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении * ФИО4 Ф* отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

*а Азизджона М* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить *у А. М. окончательное наказание в виде штрафа в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания *а А. М. под стражей в период с 17 октября 2024 года по 23 апреля 2025 года, освободить *а Азизджона М*от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении *а Азизджона М* отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

 - DVD-R диск «MediaRanqe»; справка о движении денежных средств по счету № 4082* открытого на имя *а А.М.; справка о движении денежных средств по счету № 4082* открытого на имя * Х.Ф.; сведения по банковскому счету АО «Тбанк» № 4082* открытого на имя * Х.Ф.; сведения по банковскому счету АО «Тбанк» № 4082* открытого на имя *а А.М. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 15(пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

ПредседательствующийН.А. Каретина