Дело № 5-3/2026

УИД:66RS0032-01-2026-000009-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кировград 13 января 2026 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Есиль Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, инвалидности не имеющего, работающего в АО «КЗТС» слесарем-ремонтником, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:45, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак 

<

***> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что требование о снятии тонировки с транспортного средства он выполнил после остановки его транспортного средства в июне 2025 года, после чего самостоятельно вновь наклеил тонированную пленку на стекла, объяснить причину не смог.

Согласно п. 2, 11 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В подтверждение вины ФИО1 в совершении административного правонарушения имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющие установить событие административного правонарушения; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Невьянский», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 на 87 км автодороги Екатеринбург – Нижний Тагил - ФИО2 сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с чем, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС Госавтоинспекции в отношении ФИО1 вынесено требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ФИО1 указанное законное требование должностного лица Госавтоинспекции не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, и в ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 был остановлен инспектором ДПС около 

<

адрес> в 

<

адрес>, что послужило поводом для привлечения его к административной ответственности как по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №), за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, так и по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы ФИО1 о том, что он снял тонированную пленку непосредственно сразу после выявления правонарушения, судья расценивает как способ защиты, желание избежать административную ответственность, поскольку его доводы противоречат имеющимся письменным доказательствам по делу. Кроме того, несостоятельными суд считает доводы о том, что требование об устранении условий, способствующих совершению административного правонарушения, действует в течение непродолжительного времени, поскольку не основаны на законе, допущенное ФИО1 нарушение является длящимися и выявлено в результате проверки должностным лицом.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по указанной статье, и он должен нести административную ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Признание вины, раскаяние в содеянном судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть 09:20 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.