Дело №2-242/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000129-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13 июля 2015 года между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» (далее - ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 648750 рублей. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 8 февраля 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (далее - АО «БС Банк») с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку. С 10 мая 2016 года Банк стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 604894 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представителем истца - ФИО3, действующим на основании доверенности от 5 марта 2018 года (срок действия доверенности - по 14 января 2021 года) (л.д.32), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен (л.д.43), при этом ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска (л.д.44).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 13 июля 2015 года ФИО2 обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на получение потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита - 648750 рублей; срок действия договора - по 13 июля 2020 года; процентная ставка – 19,9 процентов годовых (кредитный договор № от 13 июля 2015 года) (л.д.7-10).

ОАО «Банк Москвы» была акцептована оферта ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на указанных условиях, что видно из распоряжения на выдачу кредита (л.д.6).

Как следует из п.п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего) в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, и часть основного долга по кредиту (л.д.14-19). 

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ненадлежащее исполнение условий договора влечет начисление неустойки в размере 20 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.10).

Как следует из подтверждения к передаточному акту, листа записи ЕГРЮЛ, свидетельств о постановке на учет и внесении записи в ЕГРЮЛ, 8 февраля 2016 года ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку. С 10 мая 2016 года Банк стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников (л.д.21, 27-29, 30, 31).

Таким образом, к истцу в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по указанному выше договору.

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком ежемесячных платежей в погашение кредита по состоянию на 15 октября 2018 года образовалась задолженность в сумме 604894 рублей 32 копеек, из них основной долг - 490503 рубля; плановые проценты за пользование кредитом - 105024 рубля 52 копейки; неустойка - 809 рублей 20 копеек; проценты по просроченному долгу - 8557 рублей 60 копеек.

В подтверждение данного размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.5).

Учитывая период неисполнения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки по кредитному договору соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора.

Как предусмотрено п.п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредитному договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней. 

Требование о досрочном исполнении предусмотренных кредитным договором обязательств Банком в адрес ответчика направлено (л.д.23-26).

Однако требования кредитора о возврате денежных средств ответчиком не исполнены. При этом обязательства по погашению кредита ФИО2 надлежащим образом не исполняет с июня 2017 года (л.д.5).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 604894 рублей 32 копеек (490503 + 105024,52 + 809,20 + 8557,60).

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 7 марта 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 9248 рублей 94 копеек (л.д.3).

В силу пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 9248 рублей 94 копейки ((604894,32 - 200000) * 1% + 5200).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 604894 рубля 32 копейки задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9248 рублей 94 копеек, всего 614143 (шестьсот четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 20 мая 2019 года.