Дело №

УИД 54RS№-68

06.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре судебного заседания Виряскиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части 

<

адрес> проспект в 

<

адрес>, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, интенсивность движения, видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона», регистрационный знак № регион, водитель Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул. Красный проспект впереди в попутном направлении и остановилась для осуществления маневра поворота (разворота). 

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении ДТП не отрицал, просил учесть, что водитель Потерпевший №1 остановилась на «мигающий зеленый» сигнал светофора, оценивая ситуацию на дороге, он полагал, что не только впереди движущийся автомобиль под управлением Потерпевший №1, но и его автомобиль успеют совершить маневр поворота в указанный период, в связи с чем, он увеличил скорость. Просил не лишать его специального права, поскольку его специальность – водитель, содержит семью только он, супруга в отпуске по уходу за ребенком.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевших, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «Тойота Корона» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение названного требования правил ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем «Вольво» государственный регистрационный знак № регион, двигался по проезжей части ул. Красный проспект в г. Новосибирске, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона», регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по проезжей части ул. Красный проспект впереди в попутном направлении и остановилась для осуществления маневра поворота (разворота). 

В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Корона», регистрационный знак № регион Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

В действиях водителя Потерпевший №1 нарушение Правил дорожного движения отсутствует.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Доказательства, представленные в деле, являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1, в части указания на то, что водитель Потерпевший №1 остановилась на «мигающий зеленый» сигнал светофора, относятся к разряду предположений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд расценивает данные пояснения ФИО1 как способ реализации своего права на защиту. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, наличие малолетних детей. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 строго наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает наказание в виде штрафа, что будет соответствовать положению ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454202010016319.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.В. Коваленко

«Подлинник постановления находится в административном деле № 5-327/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Судья

Секретарь с/з

О.А. Виряскина