Дело №2-3643\2023 04 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

04 июля 2023 года

дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договора №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. "."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договору уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало ООО «Югория» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1 В свою очередь ООО «Югория» по договору цессии №... от "."..г. передало права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан». Однако, в нарушение условий договора заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54335 рублей 42 копейки, из которой 43236 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 11098 рублей 58 копеек - проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 54335 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщила. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 50000 рублей, на срок 36 месяцев, под 54,9% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа). 

АО «ОТП Банк» со своей стороны выполнил обязательства по договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 50000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 3535 рублей 56 копеек, за исключением последнего – 3465 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты."."..г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договору уступки прав (требований) №..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» передало ООО «Югория» право требования по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО1

В свою очередь ООО «Югория» по договору цессии №... от "."..г. передало права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «СФО Титан».

Согласно приложения №... к договору уступки прав (требований), заемщиком значится ФИО1, кредитный договор (договор займа) №... от "."..г..

Таким образом, к истцу ООО «СФО Титан» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств. 

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 54335 рублей 42 копейки, в том числе: 43236 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 11098 рублей 58 копеек - проценты. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено. 

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 54335 рублей 42 копейки.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд ООО «СФО Титан» уплачена государственная пошлина в сумме 1830 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения (паспорт 1812 №...) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с АО «ОТП Банк» за период с "."..г. по "."..г. в размере 54335 рублей 42 копейки (в том числе: задолженность по основному долгу в размере 243236 рублей 84 копейки, задолженность по процентам в размере 11098 рублей 58 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: