Дело № 2а-1356/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес>, УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес>, УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обосновании требований указал, что на исполнении в ОСП по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес> находится исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> о взыскании в пользу административного истца с ФИО1 задолженности в размере 16 856, 27 рублей.

08 июля года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, и исполнительный документ возвращен взыскателю. 

Однако, на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали. 

На основании изложенного административный истец просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО2, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения незаконным. 

Административный истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель административного ответчика ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с административным иском не согласился, просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще. 

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу частей 1, 8 и 17 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является должником в соответствии судебным приказом, выданном мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным судебным актом с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 16 856,27 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО4 Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности.

03 февраля 2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по РТ ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. 

В ходе рассмотрения административного иска судебный пристав пояснил, что в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист. В подтверждение судебный пристав-исполнитель приставил список почтовых отправлений.

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ОСП по ФИО4 и 

<

адрес>ом 

<

адрес> списку внутренних почтовых отправлений судебным приставом-исполнителем ФИО4 МРОС 

<

адрес> УФССП России по РТ в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока предусмотренного ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, представленный список внутренних почтовых отправлений не является допустимым доказательством. Других допустимых доказательств, подтверждающих отправление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа в адрес взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что подлежит признанию незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа по делу № взыскателю после его вынесения. 

Таким образом, административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь Федеральным законом об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности удовлетворить. 

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Авиастроительному и 

<

адрес>м 

<

адрес> в части несоблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа по делу № взыскателю.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Л.Ф. Аулова.