Дело № 2-3471/2017 19 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию, пеней,

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени. 

В обоснование требований указано, что в соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно ведомости начислений и оплат, задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 62 151 рубль 91 копейка за период с 21 апреля 2015 года по 09 февраля 2017 года, пени за период с 11 июля 2014 года по 09 февраля 2017 года – 22 752 рубля 31 копейка. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и пеней солидарно, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7 и ФИО8 в лице их законных представителей. Также определением от указанной даты представитель истца изменил основания исковых требований в части и просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2017 года в сумме 46 135 рублей 73 копейки, а также пени за период с 21 апреля 2015 года по 10 марта 2017 года.

Как следует из материалов дела, ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленные ответчикам, были возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в соответствии с требованиями ст. 167 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, уточнив размер заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом при расчете размера задолженности не учтены платежи, которые он вносил в спорный период. Кроме этого, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности и пени с 11 июля 2014 года по 09 февраля 2017 года, пени в размере 22 752 рубля 31 копейка являются несоразмерными заявленным требованиям, просил снизить размер пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии со ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ)

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из копии поквартирной карточки, имеющейся в материалах дела, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г... квартира является муниципальной. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приведенными выше нормами права ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения, в соответствии с которым присвоен абонентский номер 

<

№>.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг. 

В силу п.36 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.п.37-38 Правил). 

На основании п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Согласно ст. 153-157 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению коммунальных платежей, в том числе и платы за электроэнергию лежит на собственнике. 

В силу п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Архангельской области Министерства Энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 №9-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области.

Согласно ведомости начислений и оплат, представленной ПАО «Архэнергосбыт», задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составляет 46 135 рублей 73 копейки за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2017 года. 

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 июля 2017 года по производству №2-1693/2017 с ФИО1 взыскана в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 18 830 рублей 74 копейки, пени в размере 3267 рублей 31 копейки за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года.

С учетом указанного определением от 19 декабря 2017 года по настоящему делу производство в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 18 830 рублей 74 копейки, пени в размере 3267 рублей 31 копейки за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года прекращено, поскольку в рамка настоящего дела повторно с данного лица заявлены ко взысканию названные суммы.

В соответствии с п.159 Правил потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанных норм, истцом начислены пени за период с 21 апреля 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 22 752 рубля 31 копейка. 

Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения. Установленная законом неустойка должна носить компенсационный характер причиненных убытков, а не быть средством обогащения. 

В данном случае, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом возражений ответчика, его финансового положения, и, руководствуясь требованиями справедливости и разумности, полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 8000 рублей.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате электроэнергии, контррасчета заявленных требований. Доводы, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку с учетом уточнения исковых требований периоды заявленные истцом и сумма пени соответствуют требованиям действующего законодательства, срок исковой давности для обращения в суд указанными требованиями не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

На основании изложенного, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную энергию в сумме 27 304 рубля 99 копеек за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2017 года, пени за период с 21 апреля 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 4732 рубля 69 копеек.

Поскольку с ФИО1 судебным приказом взыскана была задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 18 830 рублей 74 копейки, пени в размере 3267 рублей 31 копейки за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года, следовательно, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 подлежит взысканию солидарно данные суммы задолженности и пеней с учетом данного судебного приказа.

Как усматривается из данных поквартирной карточки ФИО7, ФИО8 являются несовершеннолетними, следовательно данные суммы подлежат взысканию с их законных представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» устанавливает, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 1824 рубля 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Байдаловой Яне В о взыскании солидарно задолженности за электрическую энергию, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, Байдаловой Яны В в лице законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию в сумме 27 304 рубля 99 копеек за период с 01 июня 2016 года по 30 октября 2017 года, пени за период с 21 апреля 2015 года по 10 марта 2017 года в размере 4732 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 рубля 07 копеек, всего взыскать 33 861 рубль 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО2, Байдаловой Яны В в лице законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Архэнергосбыт» задолженность за электрическую энергию за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 18 830 рублей 74 копейки, пени в размере 3267 рублей 31 копейки за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года, с учетом ранее взысканных с ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 июля 2017 года по делу №2-1693/2017 задолженности за электрическую энергию за период с 10 февраля 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 18 830 рублей 74 копейки, пени в размере 3267 рублей 31 копейки за период с 11 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Байдаловой Яне В о взыскании пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова