РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. г. Назарово 

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре Бабковой А.А.,

с участием ст.помощника Назаровского межрайонного прокурора Бочаровой А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 (по доверенности), 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2795/2019 по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2016 г. ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы 10.04.2018 условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую, непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из содержания приговора от 18 февраля 2016 г. Назаровского городского суда Красноярского края, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 судом указан особо опасный рецидив преступлений, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора.

С учетом изложенного административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до 10 апреля 2026 г., и следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов необходимо для полного контроля над Калинко, поскольку последнее преступление было совершено ею в вечернее время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении нее административного надзора не возражала, разрешение исковых требований об установлении дополнительных ограничений оставила на усмотрение суда.

Прокурор полагал заявленные административные требования МО МВД России «Назаровский» с учетом личности ФИО2 подлежащими удовлетворению. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 № 64 - ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.1 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Назаровского городского суда от 18 февраля 2016 г. ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 марта 2018 г. ФИО2 10.04.2018 освобождена от отбывания наказания, условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 29 дней.

Согласно справке о результатах проверки на судимость ФИО2 освобождена от отбывания наказания по указанному приговору 10 апреля 2018 г., условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней, что также подтвердила Калинко в судебном заседании. 

Таким образом, судимость по приговору суда от 18 февраля 2016 г. с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления и даты ее освобождения от отбывания наказания в настоящее время не погашена.

Согласно справке от 29 ноября 2019 г. ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» по состоянию на 29 ноября 2019 г. ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

Как следует из имеющейся в деле характеристики, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и совместным малолетним ребенком, не работает, осуществляет уход за ребенком. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась. В злоупотреблении спиртными напитками не замечена, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы за совершение, в том числе, тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, имеет непогашенную и неснятую судимость.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

При установлении срока административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеризующие административного ответчика сведения, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым установить за ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с дополнительным административным ограничением в виде возложения обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требование о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности, в административном исковом заявлении не мотивировано. Совершение административным ответчиком преступления в вечернее время не является достаточным основанием для установления ей указанного дополнительного ограничения. При этом, как следует из приговора от 18 февраля 2016 г., преступление совершено ФИО2 около 20 часов 30 минут в помещении, являющемся местом жительства ФИО2 на момент совершения преступления. ФИО2 не работает, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования об установлении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев осуществления в указанный период трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующее административное ограничение: 

- обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 г.